每个人都有各自的观点，观点冲突很正常的，作为一个正常人，不能偏信任何一方，自己能思考，就是最大的成功了。

道德砖家的经典脑残文.郎咸平说没说人话,关键是他说的是不是真话,是不是实话,如果他说假话,请你证伪,别老拿道德说事,伪君子

为了钱，这厮变了，我以前一直很信他的

郎咸平说的都是狗话，为什么他可以在中央电视台上可以演出，中央电视台是党的宣传政治工具，他就是党的一条走狗。

中国盲从的人太多了。

印度那不叫民主，那就乱。。所以腐败严重。真正的民主在美国，民主都是在法制内进行的。。

在中国，象郎咸平这样的所谓专家太多了。对老百姓的误导非常大，为害甚深。我以前也一直很信他的，误以为他是很有良知的学者。其实也不怪，若他真有良心道德，大陆的腐败官府是不会容他到处演讲的。

如果他是一个尊重事实的严肃学者，或者真正是個具有良知的知識份子，在爭議於兩地之間究竟哪個是更有所謂“效率”之前，本就不該避談一點重中之重，民主與專制之分別的諸事先不論，請先談談獨立工會的有無！郎的最大問題是媚俗，或者，以他後來的論事方向來說更是在媚上，談GDP增长10%以上就強調集權舉國體制之“效率”，談到剝削勞工就強調全球化甚麼6+1，其實兩件事分別都有這兩個因素在作用，而且他將更為事件主要作用的因素調轉了來談！人家的8%雖然不真是在一边唱歌跳舞地达到，但金磚四國之三，都沒有因為更貪慕那2、3%便徹底由權力去“代表”了勞工的談判權！餘之且有瘋狂遷拆及搗毀自然生態的開發、盲目上馬大型工程之絕對“代表”權…總之，打個比方，人家就是朝8晚6，管GDP7%還是10%，你只管10%，朝8晚10不行便朝8晚12，竊以為如此捨命也不過比人家多那一點點，這不是英明，而應該臉紅。

我听过,看过老郎超过两百集的讲座,专题节目,看过他所有在大陆的出版资料.认同他99%对经济的评判,对政治部分就是5%吧,宁愿相信他得做出点妥协以换取发言权

中印比较是个大课题，非一句两句能够说清楚。中共搞经济也是大干快上，不计环境破坏，不计死多少人（矿难重重，事故连连）限期达标，急功近利，可以短期见效，但副作用也很大。一是出豆腐渣工程，二是无长远规划，不是自己倒掉就是要人为推倒。北京西直门立交桥工程推倒两次建了三次，真是创了GDP无数，对人民贡献有限对环境破坏极多（废弃水泥钢筋占地污染）。印度人是优哉游哉，不紧不慢享受生活，民族性使然。本来发展经济就是为了提高人民生活，增加人民幸福，不是搞个GDP 闹得鸡飞狗跳，又是拆迁，又是民变。这个大急茬如是为了共党能够尽早攒够足够的财力与军力以便能够打倒美帝国主义，解放全世界劳动人民，那中国人就是苦得一钱不值了。胡锦涛的路线仍然是“在我们这一代埋葬帝国主义制度“。

非常赞成郭宇宽的观点

其实郎咸平有时讲的是反话。