暢所欲言，各抒己見，理性交流，拒絕謾罵。限350字。
建议从现在起收集宋彬彬之流的犯罪证据。或从现在起就系统地在全世界各司法机关投诉控告这些法西斯中共恶魔。
袁有一段关于文革的评论，说毛主席接见了北师大女附中高三学生宋彬彬，给他改了个名字叫宋要武，结果宋要武就回去就开始打人，一次打死了7个人。 袁的这段话是有出处的，而且确实很长时间都流传过宋彬彬组织人在校园里打死了她们的女副校长卞仲耘，而且与人比赛杀人，别人杀了6个，她就杀了8个。很关键的是，这些内容都是很有名的人说的。比如千家驹说过，徐友渔说过。还都是正经出版社的文章，于是就成了铁证了。如果追溯信息来源，徐友渔显然是听千家驹说的。千家驹怎么说呢？
建议从现在起收集宋彬彬之流的犯罪证据。或从现在起就系统地在全世界各司法机关投诉控告这些法西斯中共恶魔。
一定象追踪纳粹一样.天网恢恢.
向宋彬彬这类杀人犯讨还血债.
可是，千家驹显然很粗心。因为北师大女附中根本没有男学生，宋彬彬的班里一个男生也没有，怎么能会突然跑出个男生呢？其次，宋彬彬当时是高三学生，年龄小的18岁，一般应该19岁（66年下半年）根本不可能出现“我教的那个班都是十五、六岁”的情况。十五六岁是高一学生。还有，宋彬彬个子偏高（照片中与毛泽东低补多少，而且插队蒙古时老乡称其为“耐林温都尔”，意思是“高挑”），一点也不像这个“老师”说的“娇小”。还有一点，王府井的教堂在东城，而师大女附中却在西城。当时北京“破四旧”不但不跨区，而且不跨派出所管片。
因此，稍微一留心就知道，这个帖子是瞎编的。但是，无论千家驹还是徐友渔，以及 金钟 先生，都很不难辨别其中真伪的。于是，这么一篇完全捏造的文字，就被诸多专家引用，出书立说，反复转载，成为“信史”了。
袁有一段关于文革的评论，说毛主席接见了北师大女附中高三学生宋彬彬，给他改了个名字叫宋要武，结果宋要武就回去就开始打人，一次打死了7个人。 袁的这段话是有出处的，而且确实很长时间都流传过宋彬彬组织人在校园里打死了她们的女副校长卞仲耘，而且与人比赛杀人，别人杀了6个，她就杀了8个。很关键的是，这些内容都是很有名的人说的。比如千家驹说过，徐友渔说过。还都是正经出版社的文章，于是就成了铁证了。如果追溯信息来源，徐友渔显然是听千家驹说的。千家驹怎么说呢？
要 求 美 国 移 民 局 将 她 驱 回 中 国 。