是誰造就了如此多的貪官?

造就归江，放任属胡，公平否？

江天勇是既得利益者的发言人

从人权出发，免除一切非暴力犯罪的死刑，确实应该倡导。
但，在中共独裁，暴力的统治下，本身执政是否合法？
在中共的权贵经济中，靠血腥掠夺草民基本生存权利发财致富的，不仅是经济犯罪，而是对平民经济犯罪背后的‘暴力经济’及因言获罪等深层次的‘血腥独裁’统治下的利益集团的犯罪问题。
中共的贪官免死，那么异议人士、维权人士首先应该是社会进步的先锋。
但，在中共血腥独裁下，有什么‘法治’可言？中共对外的一切表演，仅仅是维持中共自己的非法的所谓‘政权’。
谁认为中共对贪官‘免死’，是种‘良心发现’，那么请恕我刻薄地说一句；那是一种政治的幼稚或说无知。

不管贪多少钱都不应用性命来交换，贪官的问题主要是体制问题，只有改变制度才能根治贪腐。

据你的论点，在体制没有改变前，就应该由他贪了。体制改革遥遥无期，贪污安全期也就天长地久了。

难道本人一点责任都无需负？那就把法律烧了吧。

任何法律，都应因时制宜。不能因为其他先进国家都已经“废除死刑”了，中国也就应该东施效颦，废除死刑。

“废除死刑”必须有其社会条件。当前的中国，在各个反面都不能与其他先进国家比拟，特别是在全国大多数民众都没有人权的保护的条件下，何以现在就谈论对特权阶级贪污分子的“人权”，“废除死刑”？

以我的意见：对贪污份子的死刑，非但不能废除；还应该“立即执行”。绝对不能判“缓刑”。判了“缓刑”就如同没有判刑。以后又被他们的“同贪”们，偷偷的，或者以各种名义(那还不是当权者的一句话吗？大贪们不都是掌大权的吗？)开释了。因此“死缓”只是一种司法欺骗。

朋友，你可见过那个判了“死缓”的犯人被“执行”了死刑？

老张