刘得奖，你们心里不平衡！

不让评论，可耻

刘晓波不配。谁配？你吗？一个在海外清谈政治的所谓“民运人士”？你太狭隘了，竟然看不到此事的重大意义！仅从狭隘的恩怨出发去否定一个影响整个世界，让整个世界有机会看清中共本质，了解真正中国国情的大好事。无论你如何反对刘晓波，他以推动中国民主的“异议人士”获奖是千真万确的事实！整个世界，包括向往摆脱中共独裁统治的中国人怎会介意你那些乱七八糟的忽悠？他们真正看到的是：若贝尔奖终于颁给了苦难的中国，一位宁愿坐牢，争取光明的斗士，这是世界文明的进步。不明白，你在海外搞的民运为中国的进步做过哪些事？可否列出一二，让我们也开开眼界，受些鼓舞。

据瑞典《每日新闻》网站报道，挪威著名法学家弗雷德里克·S·赫夫迈尔8日接受网络记者采访时表示，挪威诺贝尔委员会将和平奖授予刘晓波是错误的，也是违法的。赫夫迈尔说，和平奖设于19世纪末欧洲各国议会和平思潮占据主流的时期，是诺贝尔旨在以此为契机，通过评选此奖，以鼓励那些在捍卫和平、推动裁军和撤销常备军队方面做出突出贡献的组织或个人，因此，和平奖评奖的唯一标准是“和平”与“裁军”。据报，两年前赫夫迈尔就曾以“违反诺贝尔遗愿、非法评授和平奖”的罪名将挪威诺委会告上了斯德哥尔摩行政法院。

请问，法院的裁决是什么？“和平”的定义有多种阐释，何种行为才能被界定为“和平”？制止战争、裁军固然是和平，但真就除此之外，别无其他？世界的发展一日千里，在各个领域，每天都产生许多不可预知的新事物，一些固定的观念和规矩就得随之增加、改变。否则人类如何面对和解决那些新问题？如按你呆板的理解，当年邓小平一下子就裁军三百万，够猛的吧？他是否该获和平奖？著名法学家又怎样？也得尊重事实，识时务。请勿用这种教条的理解和动则引用名人的方式说理，难以服众，最起码难以服我。

ding

刘晓波不配得到诺贝尔和平奖。这种人如果为人端正，就是愚蠢的知识分子；如果心术不正，就是包藏祸心的叛国者。从古到今，像这样的人从未断绝过，以邪异的学说引起人们关注，华丽的辞藻美好的描述来蒙蔽不明真相的群众，达到一己私利。这种人君子所厌恶，圣人所批判。我听说贤良的妻子在丈夫身边，就像瑟合于琴，丈夫做出正确的决定，贤良的妻子会不惜一切的支持；丈夫做出错误的决定，贤良的妻子要说出自己的建议，引导丈夫回归正确的道路；如果丈夫一意孤行，贤良的妻子默声不语。

有的妻子却不是这样，丈夫做出正确的决定，她没有态度。丈夫做出她认为的错误决定，她不是寻找时机恰当说出自己的决定，而是向邻居家的女人抱怨，为了让丈夫听从她的，她又向邻居家所有的男人抱怨。这种女人，不论文化差异多么大也没有一个男人希望娶为妻子。但她总会被邻居的男人喜爱，因为他们可以从她那里拿到自己想要的东西。这种女人看到别人家的水稻收获更多就执意要丈夫将自家的麦田灌满水，然后把麦苗插进去，任何一个稍有理智的丈夫都不会听从这样的建议。因为所有人都知道不考虑客观条件是愚蠢的。

现在刘就是那个女人，国家和政府不同意他，邻国如果不是对中国虎视眈眈也不会怂恿他，君子和圣人憎恨他，了解情况的民众会厌恶他。但现在他却被邻国所喜爱，被国家所痛恨，成为其他国家攻击中国的武器和先锋，如果圣人在世他会被指责：“这就是他的罪过阿！”颁发奖项的还是上年的评委吗？他们都很老了吗？我听说人的肢体和形貌会随年龄变化而衰老，思想和智慧却不会。难道是西方人的体征不符合自然规律吗？难道是他们失去选择的能力了吗？还是不愿意了解情况，将敌对的心理包含在对中国的偏见中。

中国人善于诱导，西方人善于怀疑。这也是为什么坏的言论在中国要禁止，西方却在辩论。这是自然赋予不同民族的特性，就像西方人四肢发达东方人肢体灵活，没有孰优孰劣。现在西方政府奢望将适于西方的制度、思想强加到中国人的身上，难道不是违反了自然吗。这种想法，就像有人希望黄河像多瑙河一样恬静而不可实现。甘地之所以受世人尊敬，是因为他将西方领土殖民者赶出他的国家；刘让人憎恨，是因为他希望让自己的国家被殖民，以此来改造自然赋予中国人的本性，即使西方所信仰的上帝也不会承认自己有权利这样做。上帝甚至不会扼杀一个罪大恶极的人，这却是扼杀一个民族！从思想上！这比领土殖民的危害更严重，生活在殖民地的民族还没有失去自己的民族性，他们心中还有自己的国家，一旦有圣人唤醒他们，他们就有力量建立自己的国家。现在，一个民族的思想被改变，民族性被抹杀，他们已沦为其他民族的傀儡，即使像尧舜，孔子那样的圣人在世也毫无办法。所以这种罪过由他国发起就是国家的仇敌，由国人引起就是刑法的对象。