好样的，辛大师。人民支持你。

孙中山主张“联俄、容共、辅助工农”应该是有的，不能说是什么主义，这根本谈不上什么主义，共匪利用了它。

＊孙中山从未主张联俄容共补助工农，任何文献中都没有纪录，这是共产党制造虚假的谎言
＊1923年开始，孙中山为了获得苏联支持武器以及藉苏联模式改革国民党，曾任用苏联人当顾问，史称：联俄
＊孙中山为了团结国内政党力量，以及苏联要求，曾同意共产党员以个人身分加入共产党，史称：容共
＊上述两件事发生在同一时期史称：联俄容共
＊后果是共产党员藉由渗入国民党日益壮大势力，后来共产党以国民党员名义把持国民党中央，俄国顾问亦刻意削弱当时黄埔军校校长蒋介石的军事力量
＊1927年四月蒋介石开始：清党，清除国民党内及军队中的共产党员

注意：联俄联共是共产党的宣传，联俄容共是国民党对当时历史的纪录，但是孙中山本人是主动联俄被动接受容共的，容共就是允许共产党员成为国民党员，没想到共产党员成为国民党员后显然没有信守入党宣示，而继续干着共产党自己想干的事，在国民党内捣乱，有人说国民党不好才会被赶到台湾，在容共时期共产党员可是光明正大进到国民党，还能尽情在国民党内发展地下党员啊

足见国民党的胸襟和开明，两种身份本来就是矛盾的结合体，自己都要和自己斗争以选其一。所以，蒋公清党时要求保留仅一种身份合乎情理。

艾蔻说的「联俄联共」应该是「联俄容共」的笔误，辛灏年先生也是说孙中山先生「联俄容共」，所以艾蔻说的的没有太大错误。

孙中山的三民主义，其实就是共产主义? 夠糊塗的。

三民主義不是共產主義，三民主義中的民生主義類似共產主義，因此孫中山曾說民生主義就是共產主義，更準確來說，民生主義是社會主義，並沒有共產黨暴力推翻一切，以及永遠的革命、唯物史觀這種內涵，共產主義表面上也是社會主義的一種，本質上有很大差異，現在歐洲沒有國家施行共產主義，卻有施行社會主義的，社會主義思想來源於基督教徒的博愛互助思想，，孫中山當時接受各種思潮，也許並沒有真正釐清。

共產黨的洗腦宣傳還要遺毒禍害幾代.

中華民族中的許多人喪失了基本邏輯思維能力和常識認知能力，這個罪行造成的惡果長久都很難消除。

到現在還有很多很多中國人還是沒有覺醒，到現在連最簡單的是非，善惡，基本做人的道理都搞不清楚,以前是共產黨的強迫洗腦，不敢說真心話。現在改革開放以後，通訊發達，曆史資源充分，中國也和世界接軌了，還相信共產黨製造的虛假歷史謊言? 共產黨的洗腦教育宣傳太厲害了, 人民被出賣被駶還幫著數錢,大概還要幾代人後才能清醒?

越是这样越反映了它的邪恶、低级和愚蠢。事物都有两面性，一旦中国人彻底觉醒，那就不仅仅是秋后算账了，而是要算总账，算方方面面的帐，讨债、还钱、偿命；人人都可结党营社，但就是中共不行、不被允许，债都还不清还想再存在、重新转入地下吗？

“联俄联共”？这又是中共偷梁换柱欺诈天下人的证据，把后面那个“容”字换成“联”旨在瞒天过海、抬高自己的身价。中共之所以恐惧现代文明的信息技术，就是因为威胁到了它的愚民治国政策，而愚民教化的目的就是为了掩盖真相，一言堂、一种声音，不允许人们的质疑与思考。如此，它就合法了，伟光正了，当然了。常此以往，谎言真的就成真理了，人们就不去再多想了，顺着它说了。按照中共早期总书记向忠发的供词，在他被捕的1930左右中共正式党员只有200余人，经费主要来自共产国际，大约是每年20万大洋，由周恩来经手的只有5万，非常拮据，不得不靠不时地搞些绑架勒索富商巨贾来维持，苏区则是靠“打土豪”了。这还是说在1930年代，而中山先生是1925去世的，之前中共有什么资本要中山先生刮目相看而“联”，不过诞生才四年鲜为人知吗。可见，中共对这个“合法性”问题底气不足，忌讳颇深。中共的这种骗术干得不胜枚举，连【毛选】也是后来“修订”的，1949之前“不妥”的东西全被拿掉，颇费心机。

孙中山应该有提供新三民，但其意义只是为了实现早期的多党制，而不是共狗那些所谓的种种

本人曾有數年時間研讀三民主義思想，孫中山沒有說過新三民，三民主義、五權憲法是他一生的思想結晶，沒有別的了。

我说一句大家不喜欢的话：联俄联共 和 联俄荣共 有多大的区别。孙中山在这件事上，是犯了极大地错误。 可以孙中山 给 共党提供了发展的机会。他的夫人宋庆龄 更是 走的更远，更错误。 宋被人称为 二十世纪最无知的女人，被人骗了还帮人数钱。不能因为她是孙的夫人，就可以原谅她，保护她的面子，掩饰她的错误。 中华民族的命运比她的面子更重要。

宋庆龄跟着gcd是有原因的，她可不是无知的。1，孙文死后她的光环减弱gcd给了她名望。2，宋一生吸大烟，又是谁供给的? 3，孙死后她还年轻，靠谁排解寂寞?怕是面首没少过手吧，哪里来的

吸大烟？？？？

真是低級呀...別再拿共產黨社會的標準去看接受傳統教育的人了,宋家跟土毛賊是不一樣的