我说一句大家不喜欢的话：联俄联共 和 联俄荣共 有多大的区别。孙中山在这件事上，是犯了极大地错误。 可以孙中山 给 共党提供了发展的机会。他的夫人宋庆龄 更是 走的更远，更错误。 宋被人称为 二十世纪最无知的女人，被人骗了还帮人数钱。不能因为她是孙的夫人，就可以原谅她，保护她的面子，掩饰她的错误。 中华民族的命运比她的面子更重要。

政治上语言是很微妙的，这二者有区别，区别很大，当时是有合作，其实孙中山是想把共产党的人改造成国民党的，也有想借助俄国势力打军阀，但很快他们就知道二者的政治理念不是一样，所以就绝裂了。关键是中共一直拿着三民主义当幌子美化独裁，掩盖封建复辟的实质，特别是苏联解体全世界共产主义倒台的情况下，他们急需执政合理化的说辞，三民主义对他们就是一道护身符。宋庆龄的悲剧其实用不着后人再来骂了，她生前肯定是痛苦万分。

＊孙中山从未主张联俄联共补助工农，任何文献中都没有纪录，这是共产党制造虚假的谎言
＊1923年开始，孙中山为了获得苏联支持武器以及藉苏联模式改革国民党，曾任用苏联人当顾问，史称：联俄
＊孙中山为了团结国内政党力量，以及苏联要求，曾同意共产党员以个人身分加入共产党，史称：容共
＊上述两件事发生在同一时期史称：联俄容共
＊后果是共产党员藉由渗入国民党日益壮大势力，后来共产党以国民党员名义把持国民党中央，俄国顾问亦刻意削弱当时黄埔军校校长蒋介石的军事力量
＊1927年四月蒋介石开始：清党，清除国民党内及军队中的共产党员

宋庆龄很可悲的,帮着共产党得了江山,结果害得自己兄弟姐妹骨肉分离,文革期间爹妈和大哥的墓都被红卫兵刨开,骨骸撒了一地,自己孤独终老,当了半辈子傀儡国母.

看看辛灏年先生《谁是新中国》及辛亥革命的演讲就什么都清楚了！！！共匪毛贼东就是以革命的名义进行了复辟，中国现在说好听点是帝制实际是奴隶制！！！

不要把责任都推给毛，我这么说，你会说我是五毛。 毛没有这个能力，他利用了中国人的无知和盲从。 我们今天应该从我们的文化和历史中寻找原因。

你的意思是中华民族的错误？你的意思是中华民族和中国五千年的历史文化的错误？

你的質疑很偏頗，平心靜氣去看看人家到底寫啥，他並沒有說是五千年文化的錯誤，他講的是為什麼我們讓毛有機會幹那麼大壞事，老實講，你這種反應就是一種黨文化影響下的反應，看到啥就炸，就質疑，連攻擊目標是啥都看不清楚

没看九评，有几人能真正认清中共的流氓、欺骗？检讨历史人物不如广传九评，改变中华的命运。

你说的对啊，认清历史破除谎言很重要，识破共产党的本质更重要，历史以成不可抹灭的过去，能够改变的只有将来

认清中共的流氓、欺骗

刚看过看辛灏年先生《孙中山与共产党(上)、(下)》，黄花岗网站上可以下载，看看这个视频，国共问题就都清楚了。

民主先行者孙中山先生，请苏联人做顾问，允许共产党人以个人身份加入国民党，事实已经证明这两点是多么的错误啊！如果没有这点，孙先生岂不成了完人，可世界上哪有完人！俗语讲：人无完人金无足赤。

楼上的，请你讲讲辛灏年先生在哪方面没有摆脱党文化？

我是楼上的，自小不是生活在共产党教育里，可以看的出辛灏年对于这些历史认识的局限性，当然辛灏年有他独到的研究不是不可以看，我的主要诉求是，不要只看他的，那样就只有他的一个观点，要多看，比如可以看中国以外的学者写的历史分析。

我支持你！我看过 辛先生的全部录像，书大概看了一下。我喜欢他的为人和作品，但是我不完全同意他。 中国人为什么非要找一个完美的偶像来了。没有人是完人的。 我们要尊重事实，从历史中汲取教训，不然中国就会灭种了。 我真希望每个中国人都有自己的思想，不盲从权威！！

認同你的看法

中国的真实问题，只有真实了解中国人[包古今人]的人性的人才能说清楚。辛灏年先生就是其中一人。所谓外国的学者谈中国的问题往往是令人啼笑皆非！这是个活生生的事实。毛泽东和中共头子，这些毒夫民贼能祸害中国这么多年也是中国人的报应！

问题就在于不是每个人都在历史上都包古今，所以更应该多看多听，为什么呢？因为只看一个人，就不会知道以他的观点他选择了什么历史材料，省略了什么历史材料，一个人谈历史是要拿历史支持自己的观点所以谈论时会有所取舍，这没有错，可是不能包古今的一般人如果只听一个，就会以为这就是历史的唯一，这点本人摔过跟头，十多年前曾经非常佩服海外某个包古今的人，他说啥就信啥，但随着自己深入研究，才发现他所说的历史总是有某种意味的扭曲，因为他总要表达特定的观点。这是站在接受者角度，不是批评谈历史的人。

能包古今的人生长在中国、台湾、美国、德国，他们对同一段历史的观点肯定会有不同，比如看中国最近刊登关于柏林墙的文章，中国人所感知的和德国人所记载的角度完全不同，这并不是说哪一方有错，是角度不同。看看不同环境中成长的人谈论的历史主要是从中看见不同观点，可以加深思想的层面，毕竟包古今的人也受限于自己成长时期所接受的教育与社会思潮，如单一的接受，那自己的认识也会受限。

有没有亲口说过恐怕她自己也不知道，但是孙当时确实是执行了这种政策，这个无法否认的。

孫文要是真的在正式場合講過一定會有記錄，中華民國記載的聯俄容共是事後描述歷史時給予的名稱，所謂史稱就不是當時人說的,是後人對當時事件的一個總結。
孫文確實是接受了共產黨員加入國民黨，給小共產黨擴大勢力的機會釀成大錯，這無法否認。

不说谎，那就不是共产党

不说谎, 怎么窃国呀?! 真实些愚昧小民!

对！三民主义根本就不是这八个字。

多年后才知道学了背了多年的历史教科书是一泡狗屎。

三民主義:
民族主義--
五族共和,形成中華民族,要有民族精神、恢復民族固有道德
民權主義--
人民必定要有直接行使之選舉、罷免、創製、複決四權，人民有（政權）以支配政府，政府則有立法、司法、行政、考試、監察五權，政府有（治權）以管理國家。
民生主義--
解決人民食衣住行的問題，一是平均地權(讓地主釋出土地，人人都能合理購得土地)，二是節制資本(民生市場不能讓資本家壟斷)。發展國家資本，振興交通，礦業，工業以促進民生富足。

看中国读者　2011年01月19日 17:17
不要把责任都推给毛，我这么说，你会说我是五毛。 毛没有这个能力，他利用了中国人的无知和盲从。 我们今天应该从我们的文化和历史中寻找原因。
***********************************************
很有意思，如此说来，路遇抢劫和杀人，不能光怪强盗，应该自身“寻找原因”，假如武艺高强，再携带刀枪，强盗会得逞吗？哈哈！

哪你有没有想过，强盗会抢你，为什么没有抢日本人和美国人？？？！！

準確的說，強盜也搶了日本人和美國人，最後都失敗了，搶了中國人成功了，還在中國建了山寨

孙中山孙女：祖父没说过“联俄容共”
*******************************************
说没说过，无从考证，也并不重要，但 1927年 4月 12日前，中共、苏共在国民政府中合法存在是不争的事实。

x的共产党。