好,振聋发聩

如果一个人能認識到自己的陰暗面，那還有葯可救。如果人把自己的黑暗當成真理來強加于別人的話，才真的無葯可救了！

说鲁迅是民族英雄的人，把鲁迅的抗日的文章和事迹说出来，就能证明他是真民族英雄。否则，只能是民族败类。我等着看。

一个被扭曲的心灵鲁迅，那是一个母亲怀着对自己的儿子深深的爱（祥林嫂），但是在鲁迅的笔下却是一个疯婆子。我很想问问鲁迅你有报过你的小孩子吗？你知道小孩子的可爱吗？？？真的很想骂人。。。。。。

请查一下1931年9.18 事变之后，鲁迅有没有写过文章谴责日本的罪恶？相比之下他写了多少文章骂中国人？这种不对称的比例说明了什麽还不清楚吗？民国政府太宽容了！

楼主的立场狭隘，仅站在国家、民族的角度看问题。我理解鲁迅，相信鲁迅。鲁迅被共产党利用，不能算他本人的错。

我小时候读鲁迅的文章的时候，就对他文章中所反映出来那种阴暗荒芜的气质极其厌恶，那时候还不懂为什么，只是直觉就觉得反感，不管多少人吹嘘他的"真实勇猛",吹嘘他"敢于面对民族劣根"的"客观",我总觉得不对,不是这样,一个人可以很客观冷静的直面和分析自己的缺点,但不能缺乏活力希望与阳光,否则这个人就只是一个为个人际遇而憎恨世界的愤世嫉俗的狭隘之辈罢了.当然后来我知道了原因,文如其人这句话一点都没错,所谓文如其人,不是看这个人的文吹嘘的是什么,而是他文章的气质,中国古人讲"文心""文气",这就像笔迹学和指纹学,是每个人性格心理的真实反映,也是无法骗人的!

一个有善意的人,即使他能够冷静甚至残酷的面对和分析自己的缺点与问题,也绝不会缺乏改进的希望,所以提出的意见不会只是破坏性的,而是分析完问题之后会提出有建设性的内容,这种心理和气质反映在一个人的文章中,就是"尽管困难重重,仍然会充满希望的前行".
而鲁迅的文章全部都是在"刻画丑陋",却没有描绘过任何美好的前景,只有破坏性,没有任何的建设性.这一点,倒是很符合邪党"砸烂旧世界"的爱好,当然,对新世界缺乏建设性,也是一样的,所以鲁迅为邪党所推崇,一点都不奇怪,本性相同嘛.

毛泽东曾经高度颂扬的“鲁迅的骨头是最硬的”；但是，毛泽东也说过，如果鲁迅生活在今天，那么，就只有两种可能，一是闭嘴，二是到监狱里面去写（文章）。所以，我们不能用毛的话来定位鲁迅。

如果鲁迅真能活到毛贼当权，他会不会变成郭沫若？那些当年骂蒋公的文人们不是后来都对共匪弯腰了吗

楼上，凭他从来不骂日本人这一点，鲁迅若活到毛时代，绝对比郭沫若还郭沫若。

哎！！！当年高中的时候每次都要学他写的文章，老师还要求背诵一些片断。。。。 这样的人怎么会被选进教科书误人子弟不说，还扭曲中国人的心理健康

日本文化特务，从民族精神上征服中国，配合日本的侵华活动。

我们海外的华人都是丧“家”狗。没有了国家的狗。

我们大陆人都是亡国奴

一直就不待见这个人及其作品。读其文章确实有股难以名状的不舒服感。