暢所欲言，各抒己見，理性交流，拒絕謾罵。限350字。

排序
  • 每頁5個討論串
  • 每頁10個討論串
  • 每頁15個討論串
  • 看全部
分頁:
  • 看一看
    1樓
    罗贯中是个八哥咀，专门造谣蛊惑
    2011年04月15日 16:17
    431474 399944 01/
    1302855442000 1
  • 网友
    2樓
    三国独特的时代令中华英雄几乎倾巢出动
    算是中华人才潜力的大展示

    如此民族，安可小视？
    2011年04月15日 18:14
    431548 399944 02/
    1302862457000 1
  • 真狗屁啊
    3樓
    罗贯中也算是个千年意淫王了
    2011年04月15日 18:20
    431556 399944 03/
    1302862858000 1
  • 燕赤霞
    4樓
    《吴中对策》不能与《隆中对》相提并论，前者以刘表为一方，与后历史不符。纪连海之见，没有史实依据，岂可因他浅见而任意否定名著大论？
    2011年04月15日 19:44
    431605 399944 04/
    1302867842000 2
    不错
    4-2樓
    看中国编辑也要把把关才是。
    2011年04月16日 02:10
    431822 399944 04.01/
    1302891020000
  • 有点乱
    5樓
    罗贯中的 三国演义 能流传至今，给人们茶余饭后带来诸多话题、给人们留下“义”的精髓，也不是普通人能做到的。现在小说林立种种，作者多如牛毛，谁的作品能让中华民族流传千载呢？

    话说多了，不过觉的这篇文章跟周瑜好像没什么关系， 讲的尽是鲁肃了，只是提到周瑜死，还是猜测的原因。这文章太没料了。
    2011年04月16日 04:46
    431896 399944 05/
    1302900399000 1
  • 參考參考
    6樓
    這篇文章僅代表作者個人意見，觀點不完全可取卻也不是完全沒價值
    從樓上諸位發表的高見，就可知道人人都有判斷能力
    多數人不會因為一篇文章而肯定或否定任何物事
    小小一篇個人文學和歷史瞌牙文章也要求審核不發
    因噎廢食不也走向另一個極端？
    2011年04月16日 08:06
    431993 399944 06/
    1302912400000 1