很赞成本文观点。隐藏在鲁迅作品背后的是仇恨，对普通中国人的恨和蔑视。与基督教的基本出发点“爱”完全相反。这种恨与蔑视却与马克思，列宁的基本人生态度非常合拍。难怪周恩来和毛泽东要那么吹捧他，其政治目的是不言而喻的。

你說的真對 為啥要大量引用他的文章啊 就是魯迅文章符合了共產黨吃人那一套

写的太片面

鲁迅在挖掘黑暗面方面是专家，所以同时他的文章里就带有了毒素

农村确实有歧视外地人的传统，尤其是当这个外地人被官府或者习俗认为另类的时候。而且，当作为一家之主的男人去世之后，妇女和儿童往往在村里抬不起头来。鲁迅尽管有偏激，但他对中国传统尤其是农村的传统定位大抵是准确的。中国传统最大的负面价值在于不承认人格上的平等。而中共实际上把传统中最实质也是最黑暗的那一部分继承了。同传统上那些统治者不同的是，中共抛弃了那一层赤裸裸的温情面纱，露出了权势者本来的狰狞面目。中共和鲁迅有什么相似之处？只不过是拉虎皮做大旗罢了。作者读古书读多了，大概读的全是陶渊明似的田园牧歌。建议多读几遍《资治通鉴》，就知道中国传统里是些什么东西。

太片面

作者是不是太乐观了。陀思妥耶夫斯基和鲁迅的时代和环境背景不一样。如柏杨先生一样的，鲁迅先生也是说了一些大家不爱听的话，揭露一些国民性。只有打破了旧的束缚，新的光明才会来临，不是吗？

至此和你的观点.
鲁迅揭露出了中国人的劣根性,而对于良药苦口,我们中国人是很难真正去理解的.只有敢于大胆暴露自己错误缺点,才能改正,才是积极宽容的心态

作者中华亲爱家根本就没读懂鲁迅，肤浮浅，浮浅。

我个人觉得鲁迅之所以伟大因为2件事。1）他一阵见血的总结了中国的历史只有两个状态：想做奴隶但做不成奴隶，和暂时可以坐稳奴隶。2）他一阵见血的把中国人的劣根性完全总结了出来，并写出了阿Q。 试问，哪个中国人敢说，阿Q身上的毛病我一个没有？

作者是个有点水平的5毛

鲁迅的伟大是国人的娇傲、他偏激之处甚多不可否认文章要分析领会取其精华，不要以偏盖面他是新文化运动的旗手不为过硬骨精神更是为人皆知‧如进新中国那一定会被钦定大右派‧更不能以现在眼光来看一代文豪请问笔着能有弃医从笔为呼唤国人的愚纯而拍案而起的风骨马？读要读透它‧中国那么多何等伟大的政治精英到头来是千夫指极其卑下够你一一遣贵的了不要再往只一心想唤醒民众的我以我血荐轩袁的一文士身上泼脏水了至於文章的选裁用那是当局者的勾当逝者无言也无能力辨驳了、哀其不幸怒其不争不仍是国家的不幸马！当今的鲁迅都己消声匿迹了多么希望再有几个鲁迅出来拯救这个污浊的社会

看鲁迅那张脸就知道是干这个的

现在不叫五毛叫五块了。

5毛，你不要假装为普通百姓说话而贬低鲁迅，你是否知道鲁迅是“民族魂”，就你那一点水，还批起鲁迅来，真是不自量，就算你24小时苦读一辈子，你也没资格论鲁迅的长短，鲁迅是上天赐给中国人民的，他是中国的，也是世界的。

楼上说的真好顶一个。这个民族魂的伟大是中国有血性有爱国主义精神的人民的中流砥柱现在还没有哪个支柱能取代就让它扎着先别侵蚀它多少给可怜的国人一点自醒的重击

楼上说的好顶一个民族魂是精神上的中流砥柱现在还没有哪一个支柱能取代故让它先支在那以重锤的方式敲击国人的愚钝和无知以唤醒真正意义上的爱国忧民意识推动民主进程

楼上各位把鲁讯文字中描写的一些社会边缘人的丑态说成是中国人的劣根性，本人实在是佩服你们的自虐专长，你们自已喜欢对号入座也就罢了，不要动辄就把中国人都扯上。你们喜欢鲁讯只能说明你们的骨子里是与他一拍即合的，为何总是把民族、国家都带上，是不是五毛的逻辑看多了？

好像是文痞5毛。谁敢说我们那些丑陋的表现不普遍？否则为啥往西方跑？

魯迅至死都不願原諒某些人（見其人遺囑）。從靈魂進步的角度來說，這顯然是不夠成熟的。我很早就不喜歡魯迅，但一直說不出所以然來。

當我成年後，看到同時代其他大作家對魯迅隱晦的評價，慢慢才理出頭緒：魯迅是熱衷於批評而鮮少建設的一個人。

我們都知道，謾罵只是發洩，而提出建設性的意見才是友善的。而他在這方面就欠缺一些。

魯迅有自己的道路和做法，這是他個人的自由。但解放後的中國將魯迅抬舉得過高，則是不妥的。

同意楼上，

鲁迅乃中华之魂！