李娜的胜利，本质上也和大多数激烈抨击举国体制的人没有什么关系,我看这话不对，搞举国体制化的不是老百姓的钱，为什么我不能反对？？？

有个疑问，如果没有举国体制，李娜的家庭条件能练上网球吗？

没有那样的体制，李娜（老百姓）也不会遇到炼不起球的问题了。楼上五毛休想偷换概念盗用纳税人的名义。

思考　2011-06-08 00:13
有个疑问，如果没有举国体制，李娜的家庭条件能练上网球吗？
回复： 这正是举国体制的弊病所在！西方社会体育设施遍地都是，普通百姓可以随便使用，有些设施使用会收取一些费用。像高尔夫球场，游泳馆，健身房，保龄球馆等收费都很低普通百姓都承担得起！篮排球馆，羽毛球，网球，乒乓球，足球等一些球类设施则是免费的！在中国这些体育设施普通百姓想都别想，这些设施只能给专业运动员用，这就是举国体制的弊病！鄙人在国内是国家级裁判，从事裁判近三十年。移民澳洲二十五年，回国与裁判界朋友聚首，大家都对我说：“你要还在国内你的裁判生涯早结束了”！为什么？“你不会吹黑哨！全国比赛国家体委来人，一包钱三十万记录台一放换裁判！乙队必须赢！你干不干？我说：“那怎么行！不能这么干”！所以你不干有人干，你的裁判生涯也就到此为止了！腐败在中国遍布所有层面，举国体制就是温床！！！共产党烂透了！！！必垮无疑！！！

不一定吧，民主且受西方文化熏陶的印度，为什吗没有表现出杰出的人选呢？好歹也有十亿多人啊

请不要太一厢情愿地解读她，她和陈凯有本质的区别，和姚明、刘翔、郎平，甚至朗朗在本质上是一样的---她和体制所谓的冲突是“分钱不匀”而已。不看国内报道算不上是什么优点---不关心弱势群体在苦熬挣扎而已，即使中宣部再封锁，每天总有让你揪心的事在中国底层发生。关键是怎么看国内的报道-- 改变中国的现状要靠每一个人的觉醒和参与，不是异想天开去寄托这种不靠谱的事。不信，等着看下去说，不要忘记邓亚萍和姓谢的那个国际象棋女大师