1.秦始皇要是好就不會那麼快滅亡，不得民心就是做得不好
2.商鞅這個幫秦朝建立法律的被殺後，民眾爭吃他的肉洩恨，可見秦朝的苛政暴法
3.以古代史學家頭掉了也要紀錄真實歷史來看，漢帝沒有權利也沒有能力要求史學家造秦朝的謠，不要把共產黨竄改歷史的邪惡作法套用到古人頭上

燕赤霞：这是媚共之反历史论！秦始皇修丽山墓，阿房宫，严厉法律等都是历史误会？

【编辑注：即使文章有误，也只是水平问题，直接扣上"《看中国》***"之名，俺们编辑伤不起啊～～】

水平问题? 伤不起? 编辑,you need to learn some real chinese history.

文章有误，是作者的水平问题，选择文章有误，是编辑的水平问题。编辑的水平不是小问题，决定着整个媒体的水平，怎么能用＊只是水平问题＊搪塞呢？你以为你们仅仅在玩票吗？还是应该对你的读者负责呢？【编辑注：《看中国》选择文章有自己的标准，我们刊登的文章不完全代表《看中国》的观点，希望读者朋友以理性的精神、包容的心态的分析文中的观点，历史人物的功过是非有时不是一句对错就可以下定论的。谢谢您的忠告！】

真無聊　2011-06-15 03:36------评得好。

歌颂秦始皇也能上看中国网站？明显的中共走狗写的玩意，你们当宝贝供着。吃错要了吧？你们干吗不歌颂一下毛泽东？

公说公有理，婆说婆有理，历史上有许多事一直以来就有许多人在争论著。秦始皇功过如何，经过历史这么长时间以来有多少真真假假，历史的真相没有时光机器，我们很难知道，当时也没录影机和照相机啊。

只是我想说不要因为毛泽东说他超过秦始皇一百倍而把秦始皇和毛泽东划上等号。那对秦始皇太不公平了！秦始皇也是有功劳的，统一全国、统一制度，为后世奠定了许多基础。

而毛泽东呢，他干过哪件好事？把一个好好的中国搞的乱七八糟的，白得说成黑的。相信常翻墙的和常看这网站的人应该清楚中共的所作所为吧，比起毛泽东和中共历来造下的孽，秦始皇一点都不残暴。

秦始皇统一中国不见得是什么好事。试想，如果让希特勒、斯大林、毛泽东、波尔布特之流统一世界，那是一种多么恐怖的情景啊！刘邦第一次见到秦始皇时就说：“大丈夫当如是也！”可见他斩蛇起义并不是为了解救天下苍生，而是为了取而代之。毛泽东极力把自己装扮成“人民大救星”，其实也是为了满足帝王私欲，从他强迫人民喊他“万岁”可见一斑。总而言之，他们都是比窃国大盗（如王莽、朱温、袁世凯、邓小平等）更为祸国殃民的抢国大盗或劫国大盗（如刘邦、成吉思汗、毛泽东等）。兴，百姓苦！亡，百姓苦！天下皆民主，可免兴亡苦！

整篇文章没有什么证据，看问题的角度与党文化一样

“建立中国历史上第一个统一的、多民族的封建王朝——秦朝”：在此之前的夏商周不是统一的、多民族的封建王朝吗？!////“长平之战秦国坑杀赵国四十万战俘，彻底动摇了赵国的根基，为后来的统一之战，打下了坚实基础”：原来统一的坚实基础是用坑杀大量战俘打下的！！！

同问：夏商周应该也属于大一统的王朝呀！

怎么能歌颂暴君秦始皇呢？那还不如歌颂毛泽东嘛！

过去的历史很多都是人写出来的。远在公元前几百年的时候，人们的道德水准还是蛮高尚的，而汉朝刘邦却过早的开始玩弄权术，过早败坏人伦道德。刘邦当权后，为维护自己的统治和地位，组织文人墨客对秦始皇大加贬低，但他的治国方式却从秦朝学去的，学别人的还骂别人，这和土共和国民党的斗争史很类似。
刘邦和吕后的所作所为和秦桧夫妇很相似，换句话说，没准秦桧就是跟他学去的。现在红朝经常说宫廷内斗自古就有，也在为土共残暴找依据。
糟糠糟粕的东西自古就有，而真正办实事做好事的英雄人物很多被误解掩埋......
借我一双慧眼吧

伟大的秦始皇

客观的讲，评论谁、怎么评论，是作者的权利。独特的视角和观点未必是错的。从新评价历史人物是非常严肃的问题，要有严谨的学术态度，拿出铁证。要做到逻辑、推理无懈可击。否则，很难撼动早已形成的主流意识。关注这类评论和讨论。

司马迁只是有良心的史学家，所以秦始皇的残暴不是传说！