曹先生，你的这番论调也挺“中国”的，尽管你人生最重要的工作是批判中国政府，其实你自己的时代烙印——中国烙印，已经深到像你的乡音，一张嘴就出来。

桑兰案子走到现在，海外华人有基本共识，那个律师实在不怎么样，但是桑兰是否有过什么难言的遭遇还是留给法律去评说，你也不知道证人扔出来到消息是否就是他要面对法官的，为啥在事情见分晓之前一定要那么肯定地批判呢？而且你的批判并不能改变法律进程。

巴结中共，靠政治关系牟利的人，我历来都很鄙视，我质疑这些人的道德水准，正是如此，我同情桑兰。

桑兰找的律师不好，证人也似乎没有水准，但是，我希望看到桑兰打赢官司，我希望世界能够通过此案，更多地看到中国在人权方面的问题，为国捐躯的运动员，理应得到应得的照顾。

有什么难言的遭遇非要等到十几年后才说？说白了，不就是想讹美国人的钱吗？真是想钱想疯了，竟然连网友都不放过。最搞笑的是，半途莫名其妙跳出个证人，好像自己特正义，把经过说得有鼻子有眼的。真有那份正义感，为何当场不制止，任由罪恶的“强奸行为”能顺利进行？面对此等“滔天罪行”为何不报警？看此人的言行，就是个搅局的江湖骗子嘛，不就想趁此机会浑水摸鱼，也分上一杯羹吗？曹长青的批判有理有据，有深度，怎么看，也看不出有半点“中国”调呀！

这件案子越来越不堪看下去，真不知当时人和律师怎么收场。

杨阳的发言真是莫名其妙，人家曹长青哪有“在事情见分晓之前一定要那么肯定地批判”呢？人家只是在就新闻说新闻而已。
杨阳自己这种莫名其妙的所谓逻辑和乱扣帽子的做法，才真是“这番论调也挺‘中国’的”。

叉叉TV的目的很明确，人权只是挂的羊头，真正卖的狗肉是煽动反美情绪。曹先生就是看透了这点，抨击叉叉TV这种无耻行为。我支持曹先生，凡是共匪的喉舌宣传的言论，不论是无论其挂什么羊头，我都要扒皮现出它卖的狗肉！

新闻报道，客观公正。共匪喉舌，整天颠倒黑白，搬弄是非，几十年如一日，有目共睹，何用质疑？CCTV，新华社和人民日报有什麽公信力可言？

杨阳你闭嘴吧，桑兰是为国争光的运动员，摔上了本应该和中国讨说法，却TMD无赖告美国，她也知道绅士好欺负啊？她怎么不敢告国家体委呢？

桑兰受伤是典型的工伤，医药费、赔偿等等都应该是国家体委负责。但是现在明摆着事过境迁体委不管了，桑兰也不敢和国家闹，就只好和美国人伸手了。但估计最后很可能是鸡飞蛋打，钱没要到，名声臭了。这是不幸之后更大的不幸。字啊说美国人虽然实诚，但也不傻，别说多少亿，我看一块钱也要不到。

事件从始自终,但凡中共插手的事情,都能弄成一滩屎;

桑兰被中国政府搞得来最后成为一头“猪”了。她跑到美国去闹啥子哟？她最应当去的地方是天安门广场，在那里，提一包炸药把自己和那个搞她成“猪”的政府一起，炸上天算了。

谢谢曹长青的分析与北京介绍，静候此案发展，看看桑兰的美国之行如何收场

既然楼上杨阳说：“桑兰是否有过什么难言的遭遇还是留给法律去评说”，为什么那位新华社资深记者却可以说得言之凿凿。请楼主评论下那位新华社记者呢？楼主倒也说了实话，桑兰请的“那个律师实在不怎么样”。

“桑兰事件”实在丢人：丑闻！臭闻！

难怪说共产党就是一群乌合之众，流氓无赖痞子恶棍屁精类聚的黑帮。它的喉舌就是这帮人渣里嘴更臭舌头更烂膝盖更软的无耻之徒。

曹长青是华人社会的良心，假如华人中再多一些曹长青，必会少许多无耻之徒。