暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。限350字。

排序
分頁:
  • 不做中国人
    1樓
    “先有鸡还是先有蛋”,我已经有解----答案是先有蛋.

    贝加尔淡水湖中的“海洋生物”之谜,我的答案是:
    海水原先是淡水,陆地上的矿物质,尤其是盐份经淡水溶解积聚海洋,日积月累,越来越咸,原来海洋里的淡水生物就变成海洋生物了.而贝加尔淡水湖中的“海洋生物”则一直象祖先一样,生活在淡水里.所以,两种生物同源,只是海洋的盐份增加了而已.
    1309290903000 3
    公平
    1-1樓
    科学是讲究证据的,不是臆想
    1309292375000
    ....
    1-3樓
    這種方式不合邏輯 蛋是雞蛋 不是雞生出來的蛋哪會孵出雞? 先有媽媽還是先有小孩 當然是先有媽媽 小孩也是從人類的卵子出來的 小孩可以足月產也可能早產 可是卵子是人類媽媽的 雞的蛋是雞的卵 只是在體內或變成蛋在體外
    1309321828000
  • mei-mei-mei
    2樓
    就怕有了证据又因为不符合自己的认知--又不予承认-哪可咋办呀

    哪个科学史上的-始祖鸟-事件不就是个例子吗。

    科学能知道什么音乐好听,什么画好看吗。
    1309313336000 1
  • 历史
    3樓
    肯定是先有蛋,蛋在恐龙时代就有了,那个时候鸡在哪里??有木有!
    1309322535000 1
  • 奥特曼
    4樓
    鸡就是蛋,蛋就是鸡。鸡是蛋的最高形态,蛋是鸡的初始形态。就像人一样,人最初始的形态是胎盘,胎盘发展到后面就是人。
    1309345501000 1
  • 鸡蛋之争
    5樓
    科学家发现 鸡输卵管里有种蛋白质 对蛋壳形成起决定性作用 也就是说 蛋壳只有在鸡输卵管才能形成 所以 先有鸡后有蛋
    1309352622000 1
  • Kevin
    6樓
    爲什麼海洋生物就一定非要從海裏來? 這樣的思考當然就會產生“謎”. 那爲什麼不換個思考方向去想---那就是在早期只有"淡水生物", 而後來這些“淡水生物“被沖進大海而成爲”海洋生物“. 然而“貝加爾湖”還保留一些“早期的淡水生物”沒被沖進海裏, 而沖進海裏的生物爲了適應鹹水而基因有所改變了.
    1309729268000 1