宋朝就不行了，我爹是高衙内

比起当下，宋朝还是好的多的。毕竟宋朝时，中国老百姓还是全世界最富有的。在历史博物馆就能看出，周商唐宋是中国历史上的鼎盛时期

扯蛋。只有民主社会才能做到比较充分的平等，皇朝的所谓平等只是“大人们”的“赏赐”而已，时间一长就露馅了，否则怎么最后会灭亡。

你说的绝对的民主是不存在的。比如说：你工作的单位，即使是你自己家的公司，再民主，也要有个总裁董事各个职位。谁选出来的不重要，重点在于要有个“贤明”的领导，大家才会受益。至于皇朝如何，别光想着电视上的那些奸女滑臣没正事儿的黄头儿，那是虚构。你考察一下历史，古代对皇子们道德学识的训练和要求是极其苛刻严格的，每年早期晚睡的还只有一天假。要吃很多苦把自己雕琢成治国安邦之才，最后还要在这帮皇子中选一个最好的。所以，我支持明君治国，比民主还更能体恤民意。唐朝的兴盛就是“明君治国”的最好的最值得我们中华儿女自豪的一个例子！

典型的，还在幻想，或者是无毛狗。遇明君还好，昏君怎么办，还是民主一劳永逸

民主不只是一种模式，没有唯一的、固定的、一劳永逸的所谓绝对民主模式。但是民主肯定比独裁有优势。没有民主制度，所谓的“明君”都可能斗不过身边的“太监”，而且“明君”的“儿子”和“孙子”等接班人往往是“昏君”，“暴君”。管理公司和管理国家不能完全等同，公司管理者一般由出资人推举遴选，出资人会很严谨认真的，管理者权力、责任都很大，他的行为要受到董事会和所有股东的监督，还有国家法律法规的限制，是不能无法无天的。而公司经营不善，可以倒闭，员工可以另选“东家”，但是国家和百姓却不能如此。