文中对美国有个误解，美国工业gdp仍然占全世界五分之一，仍然是世界第一工业大国。美国工业以高科技工业为主，德国工业以资本货物为主，中国工业以消费品为主，是世界消费品工厂。三国比较美德档次高，中国处于工业产业链下层。

张先生高见。然而需要指出的是，美国尽管凭借其国家的绝对规模制造业总量仍不小，但政府对制造业的不重视、对全球化经济的幼稚认识及外贸政策的严重失误等因素导致美国制造业的整体大衰退却也是不争的事实。布什当政八年，美国推崇以金融为中心的资本主义模式和自由市场万能论，对外贸易上对中国的外贸逆差巨大，连连赤字累累，从国民生活的日用品到初中级的工业用品对中国依赖巨大，宛如一个不可自拔的重症鸦片上瘾者一般。同时，由于美国的跨国性大企业完全缺乏对国家总体战略利益的认识和长远眼光，只为追求低廉的劳动力成本和高利润，纷纷从国内裁员，将资金和技术移转至中国，从2000至2008年美国国内的制造对业总共丢失了约四百万个就业机会，占美国制造业总数的30&强。换句话说，布什当政的八年美国的制造业从总量上消失了三分之一还多，可谓元气大伤，对此美国的有识之士包括一些经济学者都忧心忡忡。但这种困境在奥巴马当政后依然持续，并未得到有效改善。（续）

诚然，美国还有极少量的制造业岗位依然保持在自己手上，还未完全丢失，主要集中在宇航、电子、生物、军工等高科技高技术含量产业，然而其数量和比例都已极其微小，而且即便这些领域亦日益呈现出逐外包给中国和印度的趋势。长此以往，不消十年功夫，美国的所谓世界第一工业大国的地位定将不保。真正爱美国、希望美国始终强大自由的在美华人有义务在这一点上进行大力呼吁，推动美国经济和产业政策走出多年来的认识误区。（完）

不同意comet先生的见解，首先，制造业有高端和低端之分，一个国家的资源是有限的，如果都去生产袜子围脖这种消费品，就没有资源去生产装备制造这种资本货物，而资本货物是扩大再生产的源泉。很多穷国陷入经济增长的陷阱，就是资源只用来生产消费品，结果导致越来越穷或者和中国一样，只能是二流国家。其次，每个国家比较优势不同，全球化趋势势不可挡，自由经济有利于全世界，美国只要控制高端科技和装备制造就可以了，目前美国专注于高科技，而德国准助于装备制造。第三，美国外包给中国的都是高污染高耗能的低端工业，科技产业并未外包中国，少数it企业确实存在外包给中国的现象，但是更多企业倾向于选择印度，因为人员素质不一样。
美国如果说产业政策有误区，硬要说的话，也只有貌似对装备制造不够重视一点而已，至于袜子围脖手套还是由发展中国家生产较好。

另外，宇航、电子、生物、军工等高科技高技术含量产业其数量和比例都已极其微小是不正确的，美国也就剩下这些工业，居然可以占世界五分之一以上，还能说它很小嘛？