命题不对!中华五千年文化谁能够一人代表?各个方面有无数个第一伟人!

我绝对不这样看孙中山.他拆了一座庙, 却搭不起一间草棚.历史也许会证明他是汉奸卖国贼.

你有何证据说国父孙中山先生是汉奸卖国贼？如果你毫无根据跟着共产党肆意攻击辱骂孙中山先生，那我只能得出这样一个结论，你自己才是一个不折不扣的汉奸，因为共产党是一个无国家非民族的外来邪教组织，从它成立到现在，它就干尽了出卖国家民族的恶事。

这不是辛的讲演词吗？

草寇和愚民走向共和 , 一百年走成今天這樣 , 十分正常

谁说一百多年前的人民是愚民？是谁把人民变成愚民的？是满清政府和它所代表的专制制度阻碍了我们国家民族的发展，造成我们国家积贫积弱的局面，和人民的无知。所以，错不在人民，错在制度，请你不要共云亦云地谩骂我们的人民我们的民族。

不但一百年前愚 , 現在也愚 , 單是愚也罷了 , 還道德敗壞心地惡毒 , 混得不好的就怨 , 一旦脫離了草根 , 馬上就變了個人

现在的愚昧是谁造成的？是共产党的极权专制统治让我们的人民彻底丧失了民族自尊心民族自信心，一有不好，就开始谩骂我们的人民是愚昧的人民，那你为何不说是这个制度不好，是这个党不好？对于始作蛹者你却一点也不敢指责半句，由此可以足见你的愚昧无知和奴性。

其實您同意我的看法 , 就是“民愚”

至於是誰造成“民愚” , 我並沒有發表意見 , 不知您在這上幹嘛糾纏 , 根據什麼指責本人‘愚昧無知和奴性’

和您討論很沒趣 , 您一定受共產黨教育多年 , 所以弦繃得特緊 , 我沒說錯吧

我与您观点不同看法不同，立场也不同，古语云：道不同不相为谋。所以，我不想再和您争论下去了。如果您也希望我们的祖国能真正民主繁荣富强，我们的人民能真正过上好日子的话，那么我们的愿望是一致的。另外，有一点您说错了，从６４之后，我就拒绝入团，我唯一的政治成份是少先队员，如今也已退出。

你仔细看看清末的立宪历史，就会搞清楚，清政府并没有愚民，它是实实在在要立宪，并且早就开放报禁，允许言论自由，各省都成立资政局，为立宪选举打基础。就算它搞的第一届内阁是以满臣居多，但这些满臣都是铁杆的立宪派，没有一个守旧分子，清政府是满族创立，搞君主立宪又是千百年来第一次，它有疑虑，希望议会多些满臣，是可以理解的。如果孙中山不发难，中国就可能会成为君主立宪的国家，哪里来的共匪祸乱中华？
当时老百姓并非愚民。这一点我同意你。

中国的古代政治遗产太沉重. 一个人和一百年难以消除. 再说, 一棵树长在阴暗处,难得好果. 更何况很多国人诅咒阳光。

别忘了孙中山的联俄，联共， 扶助农工新三民主义哦

所谓的联俄，联共，扶助工农的新三民主义是共产党为死后的孙中山先生所杜撰的，孙中山先生自始至终只有一个三民主义，即民族主义，民权主义，和民生主义。况且，“联俄，联共，扶助工农”中连一个“民”字都没有，那它是不是三民主义？

正如辛先生所预计的一样，对中山先生的攻击将会持续高涨，以上五毛的积极态度就是证明，可怜呀！从根本上否定中山先生的人就如中共一样，在中国是毫无前途的，必将遭遇惨败的命运，因为中山先生在中国人们心中的地位是不容抹杀的！

别动不动就代表中国人民，共匪无权这么做，你也无权这么做。你也别动不动就喷人家是五毛，和你意见不同就是五毛？拜托你把你脑子里共匪强加给你的毒素清除一下好不好？现在共匪穷途末路，正疯狂抬高孙中山，说自己才是“孙中山开创的革命事业的最忠实继承者”（详见胡面瘫纪念辛亥革命百年讲话），他否定孙中山，对他有什么好处？孙中山被人称为大炮，有卖国嫌疑不说，他最初提出的“驱逐鞑虏，恢复中华”，直接导致大汉族主义兴起，导致外蒙哲布尊丹巴宣布独立、西藏半独立，流毒至今。他私下与袁世凯达成交易，将中华民国交与袁世凯这个野心家，导致封建复辟，而后陷入军阀混战，终于给共匪留下可乘之机……所以我不太欣赏孙中山，但你能说我是五毛吗？

人之所以为人，在于能独立思考，既然独立思考，就要允许百家争鸣，允许和自己不同的声音的存在。不然，你和共匪又有什么区别？

和毛是亲兄弟

漢奸乃馬列子孫也

蒋先生在其上！

台湾李敖说，孙中山是个卖国贼，并且展示了量数不少的历史文字证据哦。

孙中山做汉奸卖国贼的可能性是有的，请晓丽把视野不妨在宽阔些。毛泽东的话，讲的比孙中山还要好听，结果是祸国殃民的罪魁祸首。更为滑稽的是温家宝居然恬不知耻继续演示着他的亲民爱民的可笑把戏。所以，政治人物欺骗套路花式花样繁冗复杂，一时三刻还真难以察觉。今日中国是没有汉奸这一说了，如果是反共的，都是出于自愿而非谁能够买断了。主要原因就是共产党极端的自私、阴险、卑鄙，制造了世界上最不公平的扭曲社会，也就是要推翻它的理由依据。

同意孙中山是大人物，算得上伟人，但说“第一”，就扯淡了。