相信了阶级剥削,就认为地主、资本家该是革命对象。然后就认为
中国革命是正义的。。。。
果 A =〉B , B =〉C 那么 A =〉C(意思是如果A到B是对的;B到C是对的;那么,从A到C得出的结论也是对的。)
但是如果A <>B ,B => C; A<>C (意思是如果A到B是不对的;B到C是对的;那么,从A到C得出的结论也是不对的,是错误的,是强词夺理。)
党文化的思维中,经常使用假设的A到B不是对的,是不成立的,换句话说是错误的,然后用B=〉C解释,听起来也好像没错,结果就下结论说A=〉C是对的,结论自然就觉得在理了。其实,从A到B的假设是不成立,就是错的,即使B=〉C 听起来多么在理,振振有词,得出的A=〉C的结果是不能成立的。
不知我举的例子恰当不恰当。