“通过了‘三四年的痛定思痛’，中国的知识青年...否定的态度。”描述是否确切？否定思想的缘源从林彪事件开始？文革中强化的“阶级斗争”，特别是政治运动和派别争斗对民生经济的破坏（这也是邓时代“向钱看”的土壤），人们陷入贫穷和动荡，青年人的就业前途缈茫，其否定情结已经生成，林彪事件给这份情结奠定了一个坚实基础。人的思想（也亦民意基础）不是什么精英可以随意塑造，党文化也只是造就成一个局限的“思维形式”，历史方向正确与否，其结果的优劣是形成人们认同与否定的根源所在。上面说法，好象是林彪事件才促成青年人持否定态度，否则就还在拥护毛路线。

为独裁者卖命，真的很容易没命！还是自由民主国家好

看来，整个事件中，周恩来起了决定性作用。没有周，毛可能就能提前5年见马克思去。然而，恶有恶报，周还是比毛提前离开了人世。不过这对周来说还是幸运的。否则，周的结局一定比林还要惨。

先下手为强，后下手遭殃，林彪打仗还行，搞政治玩不过毛周。

现在相信“要明了”的说法，中共当时说法是无奈之下勉强凑合的布局，一切说词都是漏洞，不符合林家的智力。林是被谋杀，而且周为主，毛被动做了主要工具，这也是毛在最后日子受打击萎靡恨周报复周，周死放鞭炮的心理反应原因。中共高层知情者恨毛出了一口气，谁都不想翻这个，邓说要毛要林。周死前说往他照片打×，惧死后毛治他的心理。