此文有理。造假是最大的中国特色

"中国文坛的最大骗局？"

与毛猪相比，小菜。

姜还是老的辣！无论是曹长青还是韩寒他爹！

曹長青這個大名鼎鼎的公眾人物何必為了韓寒寫這麼一大篇？

绝对相信：这是一个大骗局！早就烦透了韩寒拽文生涩、哗众取宠，装疯卖傻的文章。总算有人肯出来戳穿他的真面目。曹长青的正义、责任感着实令人钦佩！不要忘了，韩寒不仅欺骗了广大中国读者，还骗到了国际上。他竟然被视作中国，甚至世界青年的楷模，登上了诸多美国及多国的主流媒体上。如此愚弄人类文明的恶作剧怎可置之不理？就得像揭穿无耻桑兰案那样狠揭狠打！自有人类文明以来，恐怕只有共党统治下的中国会出现这类令人不齿的假“文学青年天才”，疯狗般的“大学教授”，仗权卖骚的婊子“歌唱家”，严重精神分裂的“打假英雄”......人类的文明都被共党践踏到无以复加的地步！恶首胡锦涛还有脸高谈“文化改革”？真是开天辟地第一大瘟神！

多谢你,我想说的话你替我说了.罪大恶极的马列共把中华民族一切都摧毁了,生灵哭咒、冤魂不散、天怒人怨、人民惨到都无法形容了还是勾不起做人的良心.

澄清事实真相最重要,无论是知名人士还是无名小辈.

老曹多余写这文章,他爱怎么着怎么着呗.趟他这浑水倒丢了自己的份儿..

澄清事实真相怎么会“丢了自己的份儿”呢？现在的人很多是“事不关己，高高挂起”，敢于出面澄清事实真相的就是让人钦佩。曹先生写得好！

美国也有一个华人女童10岁左右能够出书，这里有报导过。

10岁？出的什么书啊？

曹先生的論述用於資質平凡的人是合適的 . 這些人刻苦努力 , 一篇作品要改了又改 , 所以費時也是必然的 , 要問起他寫這作品的經歷 , 必然有的可說 . 但對天才來說 , 曹先生的論斷就不適用了

莫札特四歲開始作曲 , 八歲寫出第一部交響曲 , 十三歲寫出歌劇 , 這些作品一點不像出自兒童之手 , 成熟流暢 , 充滿光輝 , 怎麼解釋呢 ? 只能說他有超越常人的敏感和悟性 , 能迅速和準確地從先輩的作品中掌握作曲的技巧 . 我不是說韓寒就是中國文壇的莫札特 , 但天資是不應該避而不談的重要因素

天才的作品又絕不是對前輩單純的模仿 , 莫札特早期作品有前輩大師的痕跡 , 但已有個人的閃亮點 , 愈到後來 ,個人的風格愈成熟 . 在這一點上 , 韓寒有相似之處

韓寒父親說 , "但他还是比较喜欢看书的，尤其喜欢民国的，钱钟书和梁实秋等人的文章，家里的一本《围城》不知被他翻过多少遍，第一本翻烂后我又买了一本。因为喜欢，所以他后来在第一本书《三重门》里刻意的模仿他的偶像钱钟书《围城》的风格一点也不奇怪。"

有点晕，一提起“天才”，总有毛教主和“副统帅”在眼巴前儿晃，
心里总觉得堵得慌，真愁人，呵呵。。。

人类多少年才出一个莫扎特？而且是空间艺术的音乐家，非见诸文字的文学家。乐曲的形成当然不会受年龄的限制，连一岁大的孩子都可以随意哼呀出一段自己的歌，说不定，您还会认为，挺像样的。看看中国的歌坛，什么人都敢自己作曲，可经常是，歌词狗屁不通，经不起推敲。可文学不行！特别是长篇小说，若无表达情节的生活历练和深厚的文字运用基础，就会文不成文，辞不达意，乱七八糟的东西，您会看吗？

人类多少年才出一个莫扎特？而且是空间艺术的音乐家，非见诸文字的文学家。乐曲的形成当然不会受年龄的限制，连一岁大的孩子都可以随意哼呀出一段自己的歌，说不定，您还会认为，挺像样的。看看中国的歌坛，什么人都敢自己作曲，可经常是，歌词狗屁不通，经不起推敲。可文学不行！特别是长篇小说，若无表达情节的生活历练和深厚的文字运用基础，就会文不成文，辞不达意，乱七八糟的东西，您会看吗？

判斷是不是作假也很簡單 , 如曹建議的 , 由若干評委出題 , 在獨自一人的情況下看他完成的怎樣就行了 , 但不應寬鬆 , 甚至可以要求一天之內 , 完成幾篇不同內容作品 , 韓果真文才出眾的話 , 應該是可以應付的

還有呢 , 器度大一點 , 對他 , 共產黨都沒有口出惡言呢 , 難道連共產黨都不如 ? 歡迎對號入座

共产党对可资利用的狗，都不会恶言相向，要不是你们这些背叛中国人民卖魂给中共的韩五毛们，想热脸凑中共的冷屁股想疯了，那儿会有那比月经布还臊臭的韩三篇？没想到新加入五毛建制的韩卫兵们，竟跑来看中国表演祥林嫂！臭不要脸到家了！

此人才象中共流氓党的代言人，编辑快删除吧，别让世人憎恨在这里的其他正义人士，而让中共高兴

“没”大人，经过您的苦口婆心的劝说，咱们信了还不行吗？！——
韩寒是仅次于“放之四海皆准”毛教主的中国历史上，（说错了，打嘴！）——世界历史上万年不遇的第二超级天才！！

您太书生气了。这可真不是气度大小的问题。共产党没有出口恶言，甚至好言，是因为韩寒很对他们的胃口，与他们的目标一致。您看看当今的中国，共产党容忍过不同政见的人吗？艾未未、高智晟、陈光诚等就是最好的例子。常言道：物以类聚，人以群分。共产党爱谁？恨谁？他们的实际行动就可证明一切。

绝对信了，呵呵。。。

额地肾啊，看着不像莫扎特，倒像是当年的董存瑞，黄继光和亩产万斤和雷锋，哈哈。。。

别激动！别激动！

再補充詳細一點 , 天才的作品都不需要苦思冥想 , 而是靈感湧現 , 所以一氣呵成 , 你要問他創作過程 , 那可確實是為難了對方 , 不會回答

信了，呵呵。。。

在创作中，灵感的涌现不可能经常发生，更需要的是坚实的生活积淀、发自心底的感受和深厚的文字表达功底。仅靠灵感而一气呵成的文章少之又少，而且只会体现在文字上的优美，而非动人的情节。韩寒那么多是作品绝不可能都归咎于灵感。若无深厚的生活积淀和文字表达功底，仅靠灵感，断然不可能写出巨篇小说。

創作過程想啥確實有可能回答不出，但創作過什麼總該知道吧，自己不知道怎麼寫的一大篇文章，但總該知道自己寫過啥吧

没有读过韓寒，仅在视频上见过他。“新三篇”把他推上风口浪尖，也是他在暴政下的自保之举。

曹长青先生的这篇文章，可谓入木三分，我糊里糊涂的被国内搜狐网友拉到一个博客联盟，叫什么“韩寒俱乐部”当副帮主，我在前年发现搜狐审查甚严，早已不登录那里了，可当时对韩寒也有过怀疑，但苦于中国大陆的文字禁闭，也不敢说什么，也不能说什么，如果韩寒都涉嫌造假，那么，共产中国国家没有一点可信的地方，胡总说恢复党的文化建设，争取话语权，就那个贪腐的共党黑帮统治集团？能够有话语权？有软实力？那么，全世界都会为希特勒萨达姆波尔布特等法西斯极权独裁者平凡！

"我的判断是，署名韩寒的东西（包括最近“韩寒”反驳质疑的博客文章），基本上都是韩仁均一个人写的。"

明显的系统造假。一人之作的判断试图控制骗局的损失。

“找一些有公信力的记者和文学评论者，一起对韩寒做一次电视直播的访谈。”

稀有动物。

“最大骗局？”

孤陋寡闻还是装疯卖傻？

韩寒装疯，楼上卖傻，鉴定完毕

06年，看過電視上CCTV王志採訪韓寒，王志問一句，韓寒反問一句，根本沒法對話。感覺韓是故意繞著走，不是狡猾，而是躲閃話題。後來，據說，韓不接受一對一採訪啦。

韓寒應該是上海《萌芽》雜誌和出版社共同策劃推出的"包裝"產品。他爸爸是韓寒的代筆。2000萬懸賞，輸了也是給他爸爸。不虧！！！

一种浅薄对另一种浅薄的妄译

看来通过一段时间的辩论和分析，事情的真实面貌已经轮廓清晰了，假的真不了!韩寒这事给大家的教训十分深刻，这个有待大家今后慢慢解析“疗毒”！十分心痛的是，本来“韩寒”这标签此前说过很多令人一快胸臆的话语，让人觉得正义多少还在。结果有一天突然出现《韩三篇》，贬损国人暂且不说，还粗暴浇灭那些善良国人心中，仅存的对民主宪政在中国实现的期盼和希望，于是乎“韩标签”可悲的成了争议不大的标签了。现在他的虚假，大大损到了正义和善良人们纯真的心，人家会说“咱们”：你们看，你们当年热捧的，也是个虚假透顶还赚你们赚得腰缠万贯的伪君子······

曹先生的文章不是趟浑水！而是向世人点出“骗局”的原委，这是曹先生相当用心研读了韩寒的文章后得出的结论，再加上麦田的文章，“造假”应可确定。问题是“造假”的目的何为？恐怕涉面很广、很深，铺垫了好几年，吸引了一大批粉丝，已到了一呼百应的小局面，用心良苦啊！可惜临门一脚踢错，低估粉丝们的觉悟，未被引入歧途，韩寒这件赝品从此一文不值！这个不值的涉面亦广，在粉丝们的心目中及已无利用的价值等，都已一文不值！

韩寒是天才还是南郭先生？伦敦客 2011年1月29日
我是曹先生10年文章读者，他独具的文风思路逻辑推理乃至人品让我敬佩学习。信此文就像信揭露桑兰打官司的彼文一样，验韩寒是真作家还是假作家，曹的4步法我非常赞同，此法就像当年战国齐湣王验证南郭先生是假吹芋手，采取独奏法那样妙，但觉得对韩还不够宽松、 厚道、人性化和公平合理，故加补4点：（1）：给韩一个幽静亮美恒温环境，让其天才尽开，如四星宾馆乡间别墅氧吧式地方（2）检验前，让专家给韩作全身检查，确保其无任何毛病，处在最佳健康状态下（3）作文时间宽至8小时，任查电脑，专人送饭，有最佳后勤保障 （4）请出国家公证员公证检验结果，具有法律监督。总之，过去几年我一直无假推定韩，可如今我变成宁可信其假 ，不可信其真了！韩寒是天才还是南郭先生？让验法见果吧！

请问曹先生，您是方舟子的代笔么？
为什么你们讲话的口气都一样？

曹公火焰金睛，高人也！

以你那种庸才的脑子当然觉得什么都不可能。

不是庸才，就是素质低下，照你们的逻辑，中国老百姓看样子都该死！

共匪统治下的中国什么都能造假，曹长青先生的文章无情的揭露出来，是让人信服的！

也许韩寒有一个副原神，写作都是那个原神写的。还有可能韩寒记忆起了前世的回忆，就写出来了。写在付原神走了，就写不出来了。

造假就造假，副元神寫，主元神會感覺是來了靈感，但是怎麼可能不知道自己寫過什麼？除非他人格分裂，他爹韓仁均的筆名就是韓寒，後來生的兒子也取名韓寒，韓仁均父子互為利用，造出天才少年賽車手

曹先生这篇文章所提供的其实并不是韩寒造假的证据，而仅仅是质疑。人们该知道这些质疑，类比，猜测，假设是不能用于作结论的。然而这篇文章从标题到行文都有太多结论的倾向，我认为很不合适。如果是为了探明真相而不是个人攻击，就应该把对韩寒有利和不利的线索一同罗列出来供大家理性地分析判断。。在目前根本没有明确证据的情况下，我仍然像以前一样支持和欣赏韩寒，即使有时他的想法和我并不一致。

问题是，韩寒事件几乎无任何有利线索可言，而展现出的全部是不利线索。这位任君，您很客观，那么可否列举出一、二有利的线索，供我们大家探明、判断呢？我非常认真地看过曹先生的文章，很理性，只是就事论事。他的事实充分、论据合理、条理清晰、始终都在摆事实，讲道理，丝毫无任何攻击之嫌。不是吗？

太以偏盖全，韩寒从小到大，多少年都在针对现实说话，可知道在中国为了说真话多少有良知的中国负出了生命的代价，而并没有让大多数中国人清醒，而韩寒是智慧的，他没有必要先断头再断臂，那不值，也不可能断头后再断臂，而韩寒断臂求生无可后非，因为大多数中国人还不敢向他一样公开智慧地谴责中共，包括在此发言的你我，能用真名吗？党文化就是“事实充分、论据合理、条理清晰、始终都在摆事实，讲道理……”

曹先生话也不能太绝对，当年我读高中时物理老师说过，著名物理学家玻尔是丹麦国家足球队员，所以有了诺贝尔物理学奖授给运动员的说法，当然这件事我也没核对过，但是文武双全也不是不可能的。这不针对正在讨论的韩寒的事。因为我觉的韩寒的确是假的，那种心态之成熟、老辣，有很多成年人都不具有。

韩寒造假作什么？他写了很多文章，但不靠这生存不靠这吃饭，他是职业赛车手，难道这么多年他和他父亲造假去骂实政讽中共？骗局，又骗什么？骗人们他也是个异见者？这么无聊？如果真是他父亲冒他之名写文章，不为权财，佩服。

发现造假最早的不是作者。
考据事实的也不是。
回避了政府参与的根本问题。
基本是凭感觉猜测。

韩寒不是敌人，毕竟之前他小小年纪，敢于公开谴责当局为弱势人群发声，而大多数人做不到，一些人只能躲藏隐蔽发言，而一些人跑到到国外才敢说话。什么造假？韩寒早就说过，他根本没进什么“中国文坛”“什么坛都是狗屁坛”，把韩寒推到对立面对有什么好处，？只有中共会高兴

回复reasonable: 对韩寒有利的线索包括：第一，韩父并未在“儿子韩寒”这本书中隐瞒他语文成绩不好的事实，也未隐瞒他们在图书馆办证看少儿读物的事，而韩寒自己也坦陈从未读过四大名著。如果他们父子有意假造天才，这些明显另人质疑的事该不会如此公开吧？第二，韩父自己也写文章办博客，并不低调。您想如果他真是幕后写手，会不会这么无所顾忌。难道他就不怕言多语失，一时大意露出破绽？难道他想不到为了成全儿子也该隐藏得更深一点？

第三，韩寒是多年的公众人物，在这么显眼的位置，为何这么长时间来从未遭到质疑？为何在与他家相识的那么多人中从未有人爆料？第四，韩寒小说中一个特点或说局限，就是不管写什么总会绕回到学生时代，一有机会，也会插入点对汽车的描写，这些都和他本人的经历兴趣非常吻合。第四，他众多杂文牵涉到的人，事，地点符合他的生活环境和活动能力。比如他写过那位因事故去世的车手。您觉得韩父会为儿子的朋友发自真情地写一篇悼文么？他还批评过上海的公路设施，您觉得以韩父的年龄，即便驾车，会有余力在深更半夜关注那些细节么？何况韩寒还见证过上海的大火，为此发过照片写过博文。要有人说这事也是韩父所为，您觉得轻信的人还会这么多么？

第六，韩寒有人证（中学同学）和物证（手稿）。即便这两样有可疑问之处（比如字体），最多这个证据不可采信，但也绝不该反过来成为他造假的凭证。第七，韩寒的杂文经常触痛当局。如果您也是位父亲，您会自己背后写文章让儿子承担所有风险么？太多人，只想着韩寒风光的一面了，就没想过这影响力是他挑战当局为底层民众发声换来的，是他用个人生命危险换来的。就因为他最近的三篇文章，您们全忘了当年网友是怎么预测他被死亡的种种方式了。

第八，韩寒的人品。能长期写出那些针砭时弊，关怀弱者的文章的人，能亲赴灾区施出援手的人，我相信他的人品。如果有人真不惮以最恶的假设去揣测他，我不禁想，究竟谁的内心更加阴暗，更该拿出来曝光呢？我依然得说，曹先生这篇针对韩寒的文章，没有一条站得住脚的证据，通篇只是假设。以众多假设，类比，推论为前提，他的结竟如此肯定，那只是徒有理性的外表了。更不用说他时而以韩父的书为佐证，时而又质疑该书所言，犯了取证论证的大忌。。我也承认我上述所说同样不是证据，无法证明韩寒清白。只求公理自在人心吧，也希望这次的法律过程能够公开公平。然而这是中共的法院啊。

谢谢您花那么多时间回我的帖子。坦率而言，我依然不同意您的观点，也可以列出自己的理由。但我真得很忙，没有太多时间回复。就让我们拭目以待，看看结果吧。问您两句：1.既然您也不相信中共的法院，怎会相信一位真正令中共如刺在喉的韩寒并未像艾未未，高智晟那样真正受到残酷的迫害，反而能名利兼收地潇洒存活呢？2.为何，此刻新华网会对他进行专访呢？我是个喜好用事实判断真伪的人，无论他之前说过什么，做过什么都不重要，重要的是他今天依然潇洒自如地活着。

也谢谢您花时间看完我的回复。其实我也很忙，否则必定逐条反驳曹文的那些“论据”，因为那些就不是证据，所以同样可被质疑（如细看漏洞很多）。没有证据的情况下，我不能肯定我说的对，但足以证明曹文的结论也不成立。。我另一个担忧之处是人们不惯就事论事，总因为不同意一个人的某些观点，因为一部分缺陷而否定他的全部。（这其实也是官方抹黑别人最惯用的手法，至今百试不爽）。韩寒对民主进程的判断，不能直接成为他投靠官方的证据（美苏还有共识呢，并非事事对立），更不能成为此刻讨论的他文章造假的依据。但您看网上多少人把两者混为一谈？很高兴您愿据事实做出判断。但这里的“事实”必须完整而充分，不完整的事实是“偏颇”和“表象”，靠它们得不出正确的结论。因而我提醒您:韩寒今天潇洒活着的事实重要，他过去说过什么，做过什么的事实同样非常重要！

我也试着回答您两个问题：1，韩寒虽批评当局，但始终手法圆滑巧妙，不像艾未未等人那样直截了当，针锋相对，因此当局对他的容忍度更高。这是大家普遍认同他擅打擦边球的原因。之后韩寒通过博客杂文，逐渐获得了巨大影响力，那时当局想动他也得有所顾忌了。韩寒虽没有严酷遭遇，但他博文被删，杂志被封，不是遭到约束打击的事实吗？难道我们真的期待这些社会进步的代表人物都被当局消灭吗？2，新华网专访，可看作官方误以为韩寒软化了立场，而欲行拉拢的手段。但对激进的民主派而言，这又有离间的作用。韩寒接受采访，不能排除是为获得更大的言论空间。我相信必要时，韩寒仍会用他争取到的空间，再为弱者发出呐喊，启发更多民众的理性。在您们抨击韩寒新三篇，质疑他卖身当局的时候，我请您们回顾下他多年来的那些杂文。随便举个例子吧，利比亚变革之初，中共以内政为由反对西方介入，但韩寒说“独裁者没有内政，杀戮者当被侵灭”。他暗指什么，大家不会不知道吧？这些不是什么虚妄的政治观点和伪装，而是人性的声音。您们相信不到一年，一个人本性会发生改变吗？

我认为人性和理性一直是韩寒最看重的两样。他肯为弱者发声，但不会为迎合大众而改变自己，他言辞犀利，但也可以向过去的对手真诚道歉，便都是基于身体力行了这两样东西，而它们正是民主的根基。这是我非常敬佩韩寒的原因。那些民主的斗士们，本该是韩寒的战友，如今却借质疑他文章代写而展开肆意攻击。他们此时有没有想到民主的根本是对所有人一视同仁的尊重？他们主张而不举证，没有证据却妄加揣测，无边无际。这将别人的尊严置于何地？名誉难道不是人权？这样集体侵犯人权，和中共有何区别？这样追求到的“民主”又是什么东西？民主不是靠别人争取实现的，每个人都必须从自身努力。

“他潇洒地活着”另楼上不爽，恐怖，如果中共灭亡后，多几个这样的人中国人的命运也悬。迫害高律师及象他一样的中国良心，应该是每一个有良知的中国人心中最深重的伤痛，但却有人还希望敢说真话的人多多象那样被迫害？

第三，韩寒是多年的公众人物，在这么显眼的位置，为何这么长时间来从未遭到质疑？为何在与他家相识的那么多人中从未有人爆料？第四，韩寒小说中一个特点或说局限，就是不管写什么总会绕回到学生时代，一有机会，也会插入点对汽车的描写，这些都和他本人的经历兴趣非常吻合。

回复reasonable: 第三，韩寒是多年的公众人物，在这么显眼的位置，为何这么长时间来从未遭到质疑？为何在与他家相识的那么多人中从未有人爆料？第四，韩寒小说中一个特点或说局限，就是不管写什么总会绕回到学生时代，一有机会，也会插入点对汽车的描写，这些都和他本人的经历兴趣非常吻合。

我原先就有点小小的质疑：认为韩寒年纪不大，写东西语句不是很顺畅，但很会打擦边球很圆滑！曹先生分析的很有道理！

曹先生也是长期受党的教育的习惯，对不同意见、对政敌，毫不手软！所作所为都是斗争哲学。哈！似乎韩寒三篇说的有点对呀！

质疑韩寒就是斗争哲学？你的逻辑观点太简单，难以成立

岂止质疑，连篇累箸，根本就是“不咬死，不松口的劲”，

我真的不明白，即使韩寒真的代笔，造假，伤害了谁？

此文标题将一切纷纷扰扰的乱象高度概括，总结到位，堪称经典！

中共为什么总能“从胜利走向胜利”？最根本的就是能团结一切可以团结的对自己有利的人。而民主派为什么总是势微？就是不停地内斗，不仅不能存大同，连小异也不能容忍。
韩寒的作品代言与否我觉得不重要，重要的是有没有营养。

韩寒收到来自中共犬儒和自由派的两面夹击，悲催啊！

应该集中火力对专制，而不是对老百姓。