韩寒其实就是邪恶共产党欺骗大陆人民的棋子，它的文章是包装的。

方舟子是中共御用打手，最早开始污蔑法轮功的人之一，比司马南孔庆东还不如。后两个是五毛，而方舟子则是跟何痄庥一样借污陷法轮功上成名的。何必给他照片?韩寒再不好，没骂过法轮功吧。

我现在还怀疑韩寒到底看过64和法轮功真相没，不然不会发那三篇“高论”。难道他真心想当共匪的奴隶？

方舟孑是最早污蔑法轮功的中共打手，何必捧他？

没人捧方舟子那痞子
方韩之战就是狗咬狗
中共让韩寒抛出那三篇是要利用韩寒的影响力
转移广东乌崁村事件给中共造成的压力
没想到起反效果，网民不接受还热议起民主
那中共就只好派出方舟子来打韩寒再次转移方向
现在乌崁村讨论的人很少，大家都去讨论韩寒真假
中共的策略暂时成功了

韩寒不接受招安，土共才用方舟子搞他啊

一眼看穿！

恶人自有恶人磨

谈民主的人就绝不可能抄袭，还不许被质疑。民主是民主，抄袭是抄袭。两码事，不要混淆在一起。

原来韩寒之父是1977年文革后首次大学招生的参考者，被上海华东师大录取因肝炎而被迫退学之人。后来只能寄希望于他的孩子。他的被包装的儿子曾经一度是很多青少年学生崇拜的偶像。包装过度就有点假了，过头了就会得到《环球时报》的青睐。

常所谓人以群分，韩与方是两个不同境界中人。韩只是对现实观察后写了些体会，不被很多人认同。而方呢...？决不仅仅是偏执，其意图也很明朗。所谓打假，他借人心中同在的“公平原则”为着力点，成功地打了几头猫，建立了一些信用，就有些戏意妄为了，给一些无辜者泼脏水也来了。明朗的意图背后，其猥琐也很容易感觉。刚才读了王菲与方对辯的文章，方的辯解也痞味很足，方有“...自我感觉很好...同粪了...”这句话，教我想起苏东坡和佛印打坐说佛说粪，被苏小妹笑话心中是佛是粪的故事。我想说，当苍蝇叮在粪堵上，那会儿苍蝇的自我感觉是不是很好，方舟子是什么感慨。

韩寒乃双面“间谍”，方舟子乃高级五毛！

这个评论非常中肯!!!!

“韩寒”代笔事实再清楚不过了。“求医”一看就知道讲的是七十年代到小医院看病的经历。“书店”讲的事情也是九十年代初的事情。就是其父亲的经历。

蒋方舟子和中共扯在一起，是乱弹琴。

从陈卫，陈西，李铁等人被判刑，再到韩寒的“代笔”事件，再到藏区的红色恐怖，可以看出中共又在下一盘大棋。在所谓十八大之前，要将一切不同的声音都和谐掉。

此文看得准确，方舟子是中共的打手无疑。韩寒这次很危险。我最不理解的是，就因为那三篇文章，民主派也跟着方舟子打韩寒。难道他们都忘了韩寒以前那些针砭时弊的文章了？不是那些杂文，韩寒何来今天的影响力？如今被他们揪着最初的一篇作文比赛不放，意图昭然若揭了。唉，中共险恶，民众愚昧，令人寒心啊。。。

就韩寒那点嬉笑怒骂的杂文对共党政权连瘙痒的作用都起不到。别的不说，就钱云会惨案，他鸣冤了吗？非但没有，反而可耻到撰文为当局说话！最终，还是得听命于主子，写出了那三篇为主子呐喊、灭众怒的文章！历史上有这样的人，康有为，曾是戊戌变法之首，受到许多知识分子和百姓的拥戴。后来呢？拼死保皇，拥护帝制，成就了自己遗臭万年的骂名。方韩是半斤八两，他们之争就是一场相互借此炒作的闹剧。天知道他们的主子哪一个环节没接好，出了差池，俩人就稀里糊涂地相煎了。

韩寒自毁形象，这怪不得别人，中共现在名声很臭，韩寒怕太露馅儿，这才出来切割。韩寒写过什么有影响力的文章？民主派批他并没有错，韩寒不能里外通吃，是他的三篇文章先同中国民主自由切割的，人们不能自作多情。

自毁形象?不自毁形象,恐怕韩寒早已在另一个世界了.方舟子此次出来痛打落水狗,恰恰暴露中共走狗的真面目!

恰恰暴露方舟子自己是中共走狗的真面目!

十年韩寒,已经触及中共底线,不抛那三篇,身首异处;非常时刻,非常人死,各种死法,想要哪一种?要的就是震慑,不撕破脸,乖乖交投名状;撕破脸,那就躲猫猫.中共绝不会在乎舆论,言论自由的表象是营造给外人看的,一旦到了实质,顺昌逆亡!
若某一天,李承鹏为保命也做出一些妥协姿态,你们也不要感到奇怪!
可正义人士是杀不完的,杀一出百,因为中共的危害已经到了崩盘期.