马克思浪费了一辈子写的资本论难道就那么不值得我们一看吗?也许他的在天之灵会很失望吧.
资本论也许不是十全十美,也许有错误的地方,但是因该也有我们可以借鉴的地方吧,如果抛开政治的有色眼镜从理论的角度看待它,也许会有另外的一番收获吧.

首先资本论种太多荒唐的东西，恩格斯与马克思讲私有制要消失，连家庭都要没有，因为家庭是私有关系，所以共产共妻，那请你共妻子或共丈夫

笃信撒旦邪教的人写的东西敢去信吗？！
中国人已经被这样的歪理邪说害得还不惨?!

最后的小结不一定准，刘也可能就是想混淆一下视听而已，

现在大家都知道，只要是大生产就要有专职管理，资本家如果参与了管理就是参加了劳动，而且是复杂的劳动，马克思说资本家从头到脚每个汗毛都是剥削肯定是错误的或不正确的，另外，投资的资本即使是继承也多是劳动或以前劳动的成果，也不能说是剥削来的，综观世界，煽动阶级斗争，煽动工人打倒资本家，农民打倒地主的国家没有一个不是继续或更加贫穷的，马克思的主义只能在愚昧的人民中忽悠，随着社会的进步和信息科技的提高，马克思的主义只能作为历史被扫进垃圾堆里！

　　千万别试图走什么第二国际即所谓修正社会主义的道路(郭泉等主张的那一套)，那样在中国走下去，注定又会在将来回到今天中共的道路

上来。中国民众受共产党之祸害还不够深重吗？经不起那样试验折腾了！
　　任何形式的社会主义，核心特征是“公有制”，这违背了人类自然天性，也便于滋生腐败，是一定会失败的。20世纪社会主义阵营纷纷倒

台就是明证。
　　而今天欧洲诸国的制度，都是以私有制为主流核心的，明显属于在普遍价值观下修正的现代资本主义，并不是一些人认为的是哪种社会主

义制度。因为那里没有一个国家是以公有制为特征的，更无压制私有制的表现，怎么会属于社会主义范畴呢？把它硬说成什么社会主义制度原

只是个别学者并非正确的一家之言，很多学者都有异议，常识也告诉我那是谬误。
　　有现成的最好道路——美式民主台湾模式——为什么不走？只有走这条路，并且清除共产主义流毒，才能把中华带上真正国泰民安的正途

。

　　千万别试图走什么第二国际即所谓修正社会主义的道路(郭泉等主张的那一套)，那样在中国走下去，注定又会在将来回到今天中共的道路上来。中国民众受共产党之祸害还不够深重吗？经不起那样试验折腾了！
　　任何形式的社会主义，核心特征是“公有制”，这违背了人类自然天性，也便于滋生腐败，是一定会失败的。20世纪社会主义阵营纷纷倒台就是明证。
　　而今天欧洲诸国的制度，都是以私有制为主流核心的，明显属于在普遍价值观下修正的现代资本主义，并不是一些人认为的是哪种社会主义制度。因为那里没有一个国家是以公有制为特征的，更无压制私有制的表现，怎么会属于社会主义范畴呢？把它硬说成什么社会主义制度原只是个别学者并非正确的一家之言，很多学者都有异议，常识也告诉我那是谬误。
　　有现成的最好道路——美式民主台湾模式——为什么不走？只有走这条路，并且清除共产主义流毒，才能把中华带上真正国泰民安的正途。

李先生早已经声明退出共青团，
现在已有一亿多中国人退出中共邪党的党团队组织，这是一次伟

大的民族觉醒运动，希望还不知道的人赶紧看《九评共产党》。

希望你不要盲目的反对什么，或者相信什么，既然能来到这里，

就多看看，把党文化的东西洗掉吧

一个大使连自己共产党员的身分都不承认，还说中国不是共产党的国家了，中龚“大”有改进了嘛，我再等几十年吧，每天我国都将有几千万的民脂民膏存瑞士银行呐。

“　　任何形式的社会主义，核心特征是“公有制”，这违背了人类自然天性，也便于滋生腐败，是一定会失败的。20世纪社会主义阵营纷纷倒台就是明证。”——赞同

生我者猴,死我者刁.

好文章！ 极具历史价值 中共眼中钉。

建议以后把评论时间也修改了，使中共无法具体推断 而更加安全！

不管几个阵营、几个派系，都不想、也不敢脱离党这个体系，这是个基础，放弃这个基础，推倒重来，还要算算成本和风险吧。其实，上层最关心的是两个问题，当然最关心的还是权力，人民只是被利用的部分。现在只是在怎么利用人民的道路上出现了分歧，是民主地利用还是专制地利用。

22层这位说“都不想、也不敢脱离党这个体系”，呵呵，那只是中共邪党及其奴才的一相情愿罢。还以为世界都会按你们的愿望转吗？中共的覆灭是谁也改变不了的必然命运，否则天理不容。“脱离党这个体系”只是时间问题，任你谁也阻挡不了这世界文明潮流。