非纪实文学的文字或文章，想从中追索事实或者背后资料来源的，还要从中得出什么结论的，本身就是荒谬可笑的。推荐曹公还是去看看一个“喷嚏图说”的地方，看看究竟是谁在乱咬。真的。
另外，韩如果稍微写深入一点，新浪博客能让他发表吗？？！！偶觉得韩三篇本意是点醒那些网络上激进的网友，而现实生活中，到菜场转一圈，会发现什么革命什么改良啊的啥都不会发生……偶觉得是如此，要看在什么环境，什么样的人去解读，这样才好吧
专制的邪恶，在于隐瞒真相愚弄人民，而人们如果甘心被愚弄，那还叫人吗？
看不出韩寒和桑兰之间有可比性。这中对比牛头不对马嘴。
还真没见过网上如何盖棺定论的？
有谁见过？
还真不知谁在替政府撇清。
中国媒体和政府基本一回事。
实在不能正常理解，只好当是分裂后语。
======
没有逻辑才叫把戏，如果逻辑清楚，就是合理，就是常理，就是成功的前提。如果你的思考就像韩粉们没有逻辑的乱思乱想，那就消停些吧，逻辑可不是你们这些头脑简单的人玩得起的。
韩三篇是非常差劲的三篇文章，但是韩寒也曾经写过很多开启民智的文章。有些人因为韩三篇而认定他是中共的五毛，我不能认同。这更可能是他成长的过程中思想经历的动荡，李承鹏七八年前还和很多愤青一样反美呢。每个人都会经历思想的反复。没必要文革似的扣帽子吧。
老百姓未必捧过，就像此处留言捧的未必不是利益相关的人，和老百姓扯不上。
所为点击率是可以伪造的，甚至用软件来做，和民意无关。
不能因人废言。伪善利用言论是人的错，不是言之过。
那些指责别人起劲的自己也抄袭，别人指出，还强词夺理，和党有什么两样。
曹先生好像也有點苗頭啦 , 還是多點自我反省好
我一直都很喜欢曹长青先生的文章，特别对于桑兰事件中的理性公正映像深刻。但是我觉得这次在韩寒事件中他过于急进，这事尚在争论之中，方肘子的论据经不起推敲，逻辑上更不成立，曹先生如此草率下结论，和过去风格大不一样，是不是也要被怀疑代笔呢。
==============
说滴太对了啊！
这只说明部分有假，不能证明全部是假。
當你一疊鈔票中有兩三張假鈔，你不懷疑裡面有更多假鈔從而認真審視？下次你再同一人收取鈔票時不會流個心眼擔心又拿到假鈔？
民主喊得凶未必有民主的精神内涵。
骂共产党的自己也有好不到哪去的。
作者还多反省自己，不要一味盯别人的缺点。
挺的不对，有谁在意，只当胡说。
这里也有人乱挺，说不定是作者自己挺自己，这也同样骗不了谁。
相反，骗子大骂骗子，其实是为推销更大的假。