话说回来了，就只有微博这么处理吗？其实，无论是现实环境还是虚拟环境他们都这么做的！

说句难听话；外国政界部分人士，对中共极权还抱有所谓的‘利益希望’。中共极权对言论、真相的绝对封锁，这是《秃子头上虱子》明摆的事实。还用‘研究’吗？民主理念与‘利益’间的考量而已。当然，很多外国政界正直人士，早就看穿了中共极权的极大的虚假、欺骗性。但，不能否认，有些外国政治人士对中共极权抱有幻想。之所以有此‘幻想’的原因；《在于没有亲自体验》真实的中共极权非法统治下的煎熬。

同意此君。《看中国》网站，它只是一个媒体。任何一个媒体它都只是一面的观点，即便有点偏颇我觉得也无可厚非，在正常的国度你可以选择，你在西方，同样可以看CCAV和《混球时报》，这就是自由。而在大陆则不同，所有媒体只能政府/政党规定的一个声音。

新闻自由是针对的对象是一个国家或地区而言，而不是某个特定的媒体。
这就好比，你进了自由市场，要在水果店里买鞋子当然买不到，但你不能怪市场不自由，其实你在鞋店你就能买到鞋了，因为这个自由是针对整个市场而言的。而反观大陆，按党规定整个市场每个摊位都禁止水果，那就是独裁了。

你这个网站又如何？说实在的很多时候还不如大陆的搜狐。不信就昨天的事，吴邦国那段“理直气壮”一出，立马遭到上万条帖子的攻击，删是删了一部分，但就是保留下来的仍可看到对立、尖锐，恐怕你们这个网站做不到。搜狐有每日支持率排名，去看看昨日第一支持率说的是什么，公开跟吴邦国叫板。感觉来你们这个网站浏览的人不如以前多，文章质量也难以使人认可，譬如就王立军事件而言，尽管立场不同，但单从文章立意与逻辑性、服人性还不如“乌有之乡”的写手，更多的是道听旁说与揣摩，且没完没了，如同中共报道金二去世，最后各方网友都烦了，问还有其它新鲜的吗。你们这个网站最大的问题是不要使人感到也与中共比也差不多，五十步笑百步而已。

第一，看中国没有封锁网络，把中国搞成内网；
第二，国内网站点击率的高，是因为国民没得选择，就象春晚的高观看率；
第三，中共搞信息独占，致使大家只能通过非正常渠道去拼凑、去分析，这难道还要归罪于致力于研究真相的人？那好，依此逻辑，所有罪案分析者严格讲都是在“没完没了的揣摩”，所有对犯罪真相的还原都不可能一丝一毫与事实无差别，所以都跟中共是“五十步笑百步”？
第四，中共垄断真相，对事实极尽歪曲、封锁、隐瞒、扼杀之能事，尊先生为何就冷静到毫无一词？是它不向民众讲实情可耻，还是民众对真相“没完没了”的“揣摩”可耻？
第五，“乌有之乡”，嘿嘿，咱都懒得再说它了，这号没有廉耻、丧尽人性的东西，跳吧，将来当个标本而已！

奸佞才“嘿嘿”，做丈夫，勿做阴柔！

讲不出道理，挑开语气词的刺了。
奸佞是个道德范畴的评语，哪本字典告诉“嘿嘿”一下，就成了奸佞？！
再跟你说，“阴柔”是个形容词，“做阴柔”，你语文几年级？

我也讨厌不时“嘿嘿”的人，有话好好讲，为何要阴阳怪气？哈哈多好，显得为人胸襟开阔。当年国共重庆和谈时，陈布雷问凯申公对毛印象如何？凯申公答：阴阳怪气，总是在嘿嘿，绵里藏针呀！又是哪位师傅交给你“阴柔”一词必须要当做形容词来用？随意发个帖子有必要死扣语法吗？汉语语法没有英、法文严谨，最初连标点符号也没有，需要有学问的人断句，你见过商殷文上有标点吗？好！我就给你抄一段原文让你见识一下“阴柔”能否当名词用。哪段？即林彪的老师李卓侯（知道李卓侯是谁的爹吗？）对林彪的评语：“育蓉性子阴柔，不好把握，是龙是虫，一切全靠他自己。”少狂！你要是研究生级的，“坏小子”跟你上班固，近点的王船山也行。

小哥一出手，他就不狂也不燥了，小哥随便抖落点够他学的。小哥接着说故事呀，历史知识渊博，文笔流畅，幽默，爱看。

你此逻辑非他彼逻辑，人家只是举例、感受，并无“所有”之绝对。看似你1-5有条理，其实是在环顾左右而言他，牵强附会，见识落后，也是套话，如你讲的第二条，太武断。你怎么得出结论——“国内网站点击率的高，是因为国民没得选择，就象春晚的高观看率”，你以为还处在“文革”时期，只有八个样板戏可看呀？告诉你接个电视棒即全活，想看什么看什么，除非哪天中共把宽带剪了。王立军出状况的消息很多人在第一时间就知道了，只是在大陆网络上比较隐晦地透露“重庆那个人出事了”，并没有明说是薄还是王，那时你这个网站还不见报端。知道首发消息来源吗？中美两国政府的事情，中方肯定要捂着，那么消息自然来自另一方，英文的，比谁英文好了。振振有词1-5，就是忘了根本一条——信息时代，资源共享，多途快捷。

接个电视棒就全活？
你是接个电视棒就通达到国外被封锁网站的？那麻烦你给讲一下什么产品，让大伙开开眼。
党妈妈的CCAV不曾垄断春晚特权？
党妈妈没有把家用卫星锅当违法行为追究？
“武断”？
那好，让党妈妈把网络长城断掉，大家在公平环境中比一比！
不敢？那就莫嘴硬！
想当年萨达姆还百分之百的得票率咧，那说明什么问题？那是个屁！也就是水均益之流拿出来满含深情的说事。
“就是忘了根本一条——信息时代，资源共享，多途快捷”！
亏你还记得这是信息时代，那是谁拼了命的封锁消息，劫持域名，垄断媒体，洗脑民众，歪曲历史，愚弄教育！连个FACEBOOK、TWITTER都不让上，无视国民如此惨境，谁在顾左右而言他？谁在牵强附会？谁是见识落后？

哈哈哈，脾气蛮火爆的吗，言多必失，仔细看三遍人家意欲表达的是什么再作答，有理不在声高吗。知道叶青这个人物吗？国民党反共三大将，毛润之不怕孙科，不尿凯申公，但对叶青深感头疼，为何？哈哈，这得自己看、自己品（我这段话有深刻的含义）。我对你讲的第二款也有看法，不能像你那样解释点击率的现象。恰恰相反，其一，反映的是国内媒人也在与专制独裁进行斗争，敢于报道焦点、热点问题，激发民众的共鸣；其二，爆炸般的点击与跟帖率反映的是民智的开启、正义之激情，怎么能说成是“国内网站点击率的高，是因为国民没得选择，就象春晚的高观看率”？你这句话太让人诟病了，对焦点、热点问题的热烈反响本身就是国民的选择。正是由于舆论的力量方有吴英案的转机，方有贪官被曝光拉下马的不乏先例，方有这把“两会”逼得中共官员不得不对王立军事件说出个子丑寅卯出来，否则他们又会像以前那样大吃八喝、昏昏欲睡、跳舞唱歌拿中国人开心。换一句话说，就是国人都可以无拘无束地出来看中国、看世界，若非焦点问题也照样没有点击与跟帖率，像北韩那种挑衅、骂街的破事，已经习以为常，没有多少人关心，愿意打就打吧。

中共邪党流氓专制体系，受其糟害者深有感触，累累的血案人神共愤。
西方有些人士还捡起一小索狗屎分析来分析去这狗屎是狗屎的证据，有时候真感到奇怪，是他们太天真，还是中共邪党太能装！