所以说，共产党真的想搞政治改革，第一件事就是把毛的画像从天安门城楼上扯下来，换上孙中山先生的画像；把血旗换班成青天白日满地红旗；把教科书里的《马克思主义》换成三民主义，只有这样做才能让我相信它多少是有政治改革的诚意。

说得直爽，好呀！我刚刚还对污蔑中山先生、曲解“三民主义”的家伙进行了反击。土共对待先生的心理矛盾、尴尬、自卑。因先生自始就否定共产主义在中国实践，中华革命党人无论左中右在这个原则问题上是一致的。陈铭枢将军说得更明白：“光荣的、伟大的毛主席，还没有搞清楚历史文化和国本的地位、民性的风格，硬去尊夷，闹了一些甚么总路线的新名词，无产阶级专政的甚么经验……这些多馀的新名词，在愚民的苏联用得著，在文化高度的中国不会有人重视。”同时，先生针对革命的大方向、高瞻远瞩，接纳中共以个人名义加入国民党，共同革命，打倒军阀，实现三民主义，从而中共有了栖身之地，否则就是个黄毛小儿、流浪汉，无钱无势，连苏俄都不看好它，什么也没有无法让人家看好。先生生前对中共不薄，1924.1，国一大中执委及候补中共占到了24%，先生的善、诚可见，独裁土共做得到吗？先生甚至为庇护这个抱来的儿子，不惜打压与其出生入死、鞍前马后的兄弟、子侄。国共合作是有约的，先生去世后，土共没人管了，蛇蝎原形毕露，违约、捣乱、暴力、破坏，惟苏俄马首是瞻，有愧于先生。土共先天就是个怪胎，至今它也走不出矛盾的蚕茧自缚，跟谁都上不来，先是背叛养父，后又与亲爹苏俄翻脸，找不到北了，方有摸着石头过河瞎混，而不顾中华民族的利益。不仁不义的东西最终肯定完蛋，惟有死法的悬念。

同意，现在那些没心没肺骂孙中山先生的跳梁小丑太多了，真不知道他们是无知还是别有用心。

颠倒是非，愚民政策，让人忘掉真正的伟人孙中山，藐视抗日主帅蒋介石总统，把土匪毛贼东捧上天，胡说八道。

毛是个恶魔，而孙文也不是个什么好东西，哪里称得上什么伟人？不过是个政治投机客罢了，此人贪财好色，爱说大话，爱夺权力，独裁倾向浓重，对众多革命同志阴险虚伪。后来他投靠苏俄，拉拢中共，酿成民族大患，其罪大焉。

既然不许我骂他，那就说史实。1925. 2.24，先生自知死神降临，遂由汪兆铭捉刀立下国事和家事两份遗嘱；3.11，临终在宋庆龄附助下，在两份遗嘱上签名。只说有关家事那份——“余因尽瘁国事，不治家产。其所遗之书籍、衣物、住宅等，一切均付吾妻宋庆龄，以为纪念。余之儿女已长成，能自立，望各自爱，以继余志。此嘱。”另托咐遗嘱证明者之一何香凝要“善视孙夫人（宋庆龄）”，“弗以其夫人无产而轻视”，何香凝回答：“先生，我亲近先生二十多年，同受甘苦，万一先生不测，我们当尽力保护夫人及先生遗族。我虽然知识能力都很薄弱，但是总算能够亲受总理三民主义的教诲，我有一分力量，必定尽力宣传。”你诬称先生贪财的根据何在？

辛亥革命成功100年以来，在中国大地上无论是先后还是同期并存的执政党派无不正面肯定、景仰先生的历史功勋。1940.3，国民党决议以先生“手创中华民国，更新政体，永奠邦基，谋世界之大同，求国际之平等，光被四表，功高万世，”尊奉为国父。1941.5,汪伪南京政府由陈公博提出“手创中华民国之中国国民党总理孙中山先生应尊称为中华民国国父”。1949前后，中共皆尊称先生是“中共的老师”和“革命的旗帜”；后尽管不如国民党尊为“父”，然通称“革命的先行者”。邪门，如今竟有一些江湖人士肆意贬低、污蔑结束了中国2130年的伟人孙逸仙。若从国体更换而非单纯的改朝换代而言，中国历史上只有两人比肩，前秦始皇嬴政创立封建国体，秦汉秦汉，大汉继承的是秦的基业；中山先生则是手创共和国体第一人。苍茫大地、历史空间，试问先生何罪之有？原本不愿、不主张称中国人是草民、屁民，然而这些人自作践、劣等！在你们眼中还有好人、值得尊敬之人吗？