即係話，亡我中華者先是日本人，其次蘇聯人，最後自己人！！

你錯了﹐共匪不是自己人。

《黄花岗》是一很有价值的杂志，辛灏年先生的文章客观，常有高屋建瓴之评，支持。辛亥革命成功，建立共和民国，在推翻满清外夷封建专制政体的同时，也彻底结束了自秦皇以来2130年的帝制专权，辛亥资产阶级革命伟大意义在此。然而，100年过后，尚有人发文吹捧帝制，贬低辛亥革命和伟大的职业革命家孙逸仙先生，怀念君臣秩序，封建礼教，听来如隔三秋，棺材中的呻吟。中共政权事实上复辟了封建制，但尚不敢改号去掉“共和”，只是效仿袁世凯为专制加以粉饰，在国会参议政上做文章。中共的“两会”其虚伪程度要胜于1915袁氏称帝前的旧国会；与1913由众多国民党人和辛亥革命者任议员的初始国会相比，行权功能上有本质的区别。袁氏之所以仇视民国初之国会和宋教仁，即因他的复辟活动处处受到掣肘，国会否定他的向“五国银行团”借款购置军火以镇压南方革命党即是一例，因此袁要取消国会，刺杀威望如日中天的宋教仁。只有中山先生看穿袁的本质和最终目的，因此，先生冷眼看待北京的国会，认为在老奸巨猾的袁氏面它前难以为继。这就是爆发于1913.7“二次革命”的真实背景，袁、孙之间不可调和，主义不同，而非单纯为了“争权”。质疑“二次革命”的人可否明白？

同意。共和革命非一次就可成功，到现在为止，我们仍未能革命成功。孙中山先生是中华五千年历史中的第一人，可惜近来总有那么些无耻之人一再辱骂谩骂诋毁孙中山先生和他一手创建的中华民国，实在叫人痛心。

中共的肉体和灵魂是不一致的,它的灵魂是外来邪较.

一命二运三风水，中国逃不过自己的宿命，计划生育大屠杀啊！

至今还有些人崇拜袁世凯的政治手腕，天真、无知、局限地评论袁氏的唯一污点是称帝“洪宪”。袁世凯被指骂“窃国大盗”名至实归。其一，背叛、出卖亲手提拔他的光绪帝，向慈禧太后之心腹荣禄告密，致使“百日维新”夭折，光绪帝被监禁10年，偌大国家掌控在一寡妇手中，造成“庚子事变”，巨额赔款，从此中国国力衰竭，无力抵御沙俄、日本等对华领土、利益的要求。其二，诓骗革命党，制造假“共和”，窃取辛亥革命党人自1895甲午战败为挽救国家、民族抛头颅、洒热血，慷慨就义所做牺牲换来的成果。其三，诱逼、恐吓清室孤寡退位，三年多后即以“洪宪帝”篡国，复辟帝制，王莽第二，比曹操来的直接，从而印证清室和中山先生对袁氏的共同认知。如果没有这个野心权谋家，辛亥革命造就温和的资产阶级宪法共和国要顺利得多。当时在北方清新军中也是遍布革命党人，谓之“中央革命”，里应外合，北洋第六镇统制吴廷桢即是代表，却被袁使人暗杀，可见袁何等仇视革命党。辛亥革命如按这个轨迹进行下去，也就无后来的“联俄、容共”，黄毛小儿中共根本就无土壤、气候生根、发芽，终成袁世凯第二。那些断章取义看待辛亥革命的人，应把历史往前多翻一页，有助于总览后正确理解。

再上一段对那些鼓吹封建君臣制，歌唱封建糟粕文化、礼教者进行鞭挞。造成中国近代国势颓废，满清的康乾二帝脱不了干系。康熙帝尽管被称之一代英主，统一台湾，与沙俄鉴定《尼布楚》条约，使中国疆域超过一千万平方公里，但他对西洋文明采取的是个人欣赏的态度，严禁他人学习。他担心的是先进的西方科技一旦传开，将会极大地动摇以骑射起家的满清统治。梁启超说，康熙的科学是用来打击他人的一个工具。“就算他不是有心窒塞民智，也不能不算他失策”。一代英主为何不知条约是建立在对等的基础上，弱国无外交，鉴了也可以修改，乃至作废，这样的例子在中国近代史上比比皆是，关键的是国运持久，这就是美利坚建国后的追求，从而决定了它的政体。康熙帝执政期间，同期世界发生的大事摘要有：1688.11，英国爆发“光荣革命”；1712，沙皇彼得大帝在波尔塔瓦会战取得决定性胜利，将本来属于欧洲三流小国的俄罗斯，打造成可与西欧列强抗衡的强国（今日普京即崇拜他的以个人意志缔造俄罗斯）；英国人托马斯•纽科门制造了世界上第一台工业用活塞蒸汽机；法国人让•雅克•卢梭成书《社会契约论》，成为法国和美国的立国思想。落后的中国封建意识形态恶果将被后世验证。

乾隆帝自称“文治武功十全老人”，确实拿了不少中国帝王第一。只说斯文地，编成当时世界上最为庞大的百科全书——《四库全书》，功在千秋没错。然而，不像汉人朱棣编撰《永乐大典》，遵循一字不动、一节不删，旨在传承的原则，乾隆帝以统治阶级利益为最高，毁书颇多，后人评“一大罪过”。“文字狱”是乾隆朝最大弊政，130多桩，占整个清朝的80％。涉案者男性亲族15岁以上连坐立斩，许多则是捕风捉影，牵强附会、望文生义。文字狱、毁书、禁书、“八股取士”等严重制约了中国人的创造力，禁锢了人们的思想。这样的封建专制“盛世”值得恭维？实为孕育着危机。1793，英使团到京，乾隆帝看过礼单所列当时英国先进科技的代表作，震惊之余对臣下密授：“可于无意之中向彼闲谈，尔国所贡之物天朝原亦有之。”坐井观天、自欺欺人、阿Q精神可见一斑。个人观点，马戛尔尼所提请求并不过份，以现代的眼光看是互惠互利。然而，帝逐条加以批驳、拒绝，且竟以武力监视出镜，足见抵触，致使中国在18世纪后叶与人类文明进步失之交臂。马氏评：“中国是一艘破旧的大船，随时可能沉没。中国根本就没有现代军事工业，其军事实力比英国差三到四个世纪。”后面的事无需细表。

一九四五至一九四九年的内战蒋介石就不应该打。当时，抗战刚刚结束人民需要和平，打内战违背民意。如果能实行多党制，就像现在台湾一样，中共根本就没有执政机会，看看台湾现也有共产党为什么不能执政，打内战等于给了中共执政的机会。

幼稚

枪在别人手里，是你想与不想的吗？

别人要打你，你不还手行嘛？什么逻辑？

抗战一结束无意再打仗的蒋公就裁军,毛匪要打,要枪杆出政权。你看毛的性格是那种交武器走议会的人吗?

当初都喊“共产党”万岁来着，都幻想共匪会民主、会宪政，其实国人没有信仰，思想很容易被左右、腐蚀、收买才是症结所在！

不知道甚麼時候開始﹐“封建”一詞常常被人當作為貶語﹐如封建思想﹐封建制度﹐卻沒有想過實行封建制度的周朝在歷史上前後維持了八百多年﹐比後來的其他王朝都長﹔還我們傳頌千古的一些人物和學說如孔孟老子等都是來自這個封建王朝的

而且還繼續影響著今日的中國﹐那時候是一個百家爭鳴的社會﹐人民有相對的學術自由。

同為封建的夏朝和商朝都存在了五百多年和六百多年。

请读诸玄识文章：历史揭密：颠覆国民党政权的国际阴谋

很好

国民党政府的失败，是蒋公提出的“先攘内，后安外”提得太迟了，执行不够坚决。被外族政权“中华苏维埃政府”颠覆。

辛灏年先生分析的好透彻

就像現在台灣,如果民進黨自己有軍隊,高雄市是民進黨在​管轄不交稅給中央,
你覺得國民黨該管嗎!?這像一個完整的國家嗎!?而民進​黨不僅煽動人民反對中央,
還動不動就派軍隊襲擊中央軍隊,這樣大概能瞭當時情況吧​!當時在內憂外患下,可以說不爭氣的國民黨,
就被狡獪.機靈的共產黨給坑拐擊垮了!

无论如何，是失败。蒋介石没有不成功，便成仁。