这两篇文章的立脚点有一个根本的不同，那就是到底是应该以陈自己的意愿为主，保障陈以及其妻子，儿女的基本公民权利（学习，工作，自由会见等等），还是应该是吧革命民主事业放在首位，牺牲陈一家的利益，用他们的影响力来推动中国的民主事业的发展。从这两种立脚点来看，我更倾向于曹先生的立场。
首先，“连测试中美协议哪怕一小段时间的机会都被葬送”，这一说法是站不住脚的，陈光诚一出大使馆，进入医院以后，医院立刻被中共的国安所控制，不要说陈的朋友，就是美国大使馆的官员都无法进入面见陈。
其次，陈留在中国真的能够起到他想起的作用么，他能够自由的发声，再帮助弱势群体维权么？即便是他的脚好了以后，中共就真的让他去上大学，然后不受干扰么？这恐怕是一厢情愿，即便真的他能够去上大学，恐怕也是他以及他的家人被跟踪和盯梢，无法正常的生活和学习，还有一种更加的可能，就是又回到被软禁中去。其实这里倒有一个现成的例子，刘晓波是诺贝尔奖吧（先不论他的言论），影响力不比陈小吧，他能够发声么，还不是在“人性化”的监狱里服刑？
最后，对于美国政府这边，陈先生过于担心，不错，美国政府在这个事情上是灰头土脸，但是在强大的民意下，他还是最后做出了站在正确一边的选择，即便以后真的出现了类似陈的案例，再有与陈一样的著名维权人士逃到美国使馆，美国政府赶出的可能性很小，要知道，如果美国政府这样做了，那么全球的舆论只会比这次的反映更加严重，倒时候美国政府可就是要被万人唾骂了。
曼德拉在漫长的自由之路中写道： 加于每一个人身上的锁链，就是加于全体人民身上的；加于全体人民身上的锁链就是加于我身上的锁链。