................
中国说上甘岭中国伤亡12,000 ,
上甘岭, 美国称之为三角岭。
美国说霉菌死400,
中国伤亡18,000 , 死6000,
一口咬定美国不提上甘岭
朝鲜战争,平津湖中国12万包围美军2万
,消灭800敌人,9兵团报销4万
, 美军突围。,据说我军大胜,美军逃窜(突围)
中国人在满清帝国的地位是最低等人,
满清的人等制 (1。满, 2蒙 3回 4汉)
蒙回都不必留辫子
还嘲笑蒙古人是清朝的2等人,
===
这句话非常轻松的话,一点都不新鲜。因为那是句蠢话;而自古以来,蠢人就一直比明白人多得多得多。蠢人重复说的蠢话还能新鲜吗?
真正的道理非常简单:一切人类都是血肉之躯。正常人都需要吃喝拉撒睡,还需要性交。在三面红旗当头的共产主义天堂境界里,家家户户连自己的下一顿饭在何处如何张罗,都不能由自己掌控。在这个前提下,蠢人还舍本逐末滴感叹“如果他们胆子大一点,敢于这个敢于那个”。
周恩来贵为国家总理,地位仅次于毛泽东。周身罹癌症,都不敢也不能自做主张为自己份内的权益要求医护治疗,而彭德怀被批斗迫害时,就可以期望林彪、贺龙毫, 刘少奇, 邓小平等人能够“如果他们胆子大一点”了?
共产体制如同一个大粪坑,任何人跳进去必然都是浑身上下臭大粪。对于这个必然的结果,能否“如果这样,如果那样”一丁点儿屁的作用都没有。
比作中国,那就相当于让彭德怀在解除军事指挥权之后,让他能在人大上面向全国各省踊跃参加会议的党政最高领导演讲。而在演讲过程中,各省的领导还多次一致起立鼓掌喝彩。他们没有一个人害怕因为表错态选错边站错队而大祸临头。要期望这种场面的发生,就绝对不是一个“他们是否能胆子大一点”的问题了,而是制度问题了。
任何人如果认为那是个“胆子是否够大一点”的问题,潜意识里他就等于在摆明的历史事实面前承认整个中国近10亿人口中,找不到一个人的胆子够得上美国435个国会议员之中的任何一个人勇敢的。
中国人的素质有那么差吗?