国家应出台相关法律，3岁以下儿童坐车出行，未使用儿童安全座椅的，都应给予警告或处罚。
--在美国交通法规规定，所有乘客必须用安全带。婴儿用那种篮子 安全带。儿童不满6岁，必须安装座椅，但体重达到60磅（55斤左右）以后可以不用。2012年1月1日，加州把年龄提高到8岁。

靠制造虚假发布的言论不可能有生命力。那只能让人们对你的思想产生偏见；对你的动机产生怀疑。

儿童的悲哀，证明这个国家没有未来。

在中国假货横行的今天，已经被揭露得千疮百孔的韩寒，还被自由网站看中国标榜为旗帜性人物，真为你们悲哀，

不想再说你们什么了，能不能劳你们大驾，为韩寒的破绽百出的历史 文笔，人格一一辩解呢。

天涯杂谈4500层的高楼，倒寒先锋网如山的事实，还不能改变你们对骗子的看法？

我不禁要问，中国的进步靠你们么？

同意！看中国要是再挺韩骗子，会被方舟子们钻空子的，对讲真相会起到副作用的

这个事你怎么讲呢？要在中国大陆发表的话，

正面作用的真相怎么讲的？针对这个事，你讲了吗，怎么讲的——在中国大陆

是么？

你是怎么让中国进步的？听你一面之辞，你岂不想当独裁？你说得够多了，但你说得再多你的言论还是一个人的看法，想鼓动所有人都听的说词，不是邪党又是什么呢？

必须要取消违反计划生育罪。

韩寒文章有理,就应肯定,以非圣贤非完人为据,来品评文章,就失之徧颇.

毛腊肉的文章更有理，现在又怎样呢？

弱弱地问一句：是你亲自写的吗？

我也正想这个问题呢。

即使我也想到6搂提的这个问题了，但我还是对本文的观点表示支持。

文革思想

扯蛋你！

不以人品论文章？

毛泽东写过多少为人民服务？贪官们哪个上台都能讲廉政建设，周永康哪次政法委会议都提出要让人民满意，真是笑话！！！

也可以把你的名字改为毛和周，你可以把别人任意编排，别人也可以将你归为邪类，

看中国要是实在喜欢署名“韩寒”的文章，不妨标明双引号，因为这个“韩寒”其实就是那个中年猥琐男猿人精-----韩仁均，并不是那个喜欢活好女人的草包司机“憨憨”

烂到极点的托辞。

完全可以把韩仁均三字改为你爹名字，因为侮辱别人的父亲就是侮辱自己的的父亲，你可以这样攻击别人及别人父亲，别人也同样可以这样说你。

我觉得，在中国大陆这样言论管制的地方，韩寒写文章必然有顾虑，海外就不一样，爱你怎么说，根本就没有言论带来的恐慌和打压。韩寒在我看来最臭的一步人生棋，就是发表“韩三篇”，方舟子质疑。民众对中共又极为不满和愤怒，本来看好韩寒，因为他敢说，后来发现这小子变了，倒韩并不是已成事实的代笔，而是基于那三篇挺韩文章的发表乃至对韩本人的失落和报复。

我也不觉得韩寒有所谓的文革思想，恰恰相反，经过年初的争论，韩寒又回到了自由派的阵营。韩寒有影响力，不论是国内的自由派，还是海外的民主人士，可能利用或者说借用他的影响力，让民众在权利意识和自由追求上有深入认识。搞民主要自由，没有最底层民众的参与和支持，国家不可能那么容易步入西方国家体制的行列。人大教授张鸣说，全国的教授加起来的影响力不及韩寒一人，80和90后更是他的忠实粉丝。

韩骗的作假手法，与中国的流氓手段如出一辙。

看中国也脑残的，竟然登这篇文章，h2是一个骗子加草包，难道不知道吗？

其实倒韩的人要说的就是，不能让骗子来代言中国民主，一个被戳破的骗子，面对都是他自己发出来的，被人分析出的证据，语言指纹，文字鉴定，经历检定，文学素养讨论视频等等，已经完全站不住脚了，

在上述事实的基础上，为什么看中国，还有些网友一定要为韩寒撑腰呢？直接找一个诈骗犯来不是更好么？不要把韩寒和中国民主捆绑在一起，这恰恰是有人处心积虑要做的，一个小偷，一个诈骗犯， 对他的处罚也许不同，但都不会把盗贼美化为英雄，令其为道德代言。而这，正是看中国一直在做的，令人费解。

看中国编辑我希望你正面回答，你要支持韩寒，你总的拿出点理由来吧。

楼下支持韩寒的人总是试图把争论拉入鸡同鸭讲的混战，而我可以再明确的告诉你，倒寒的证据链条是完备的，你不用说倒韩者主观意图如何，你把那些客观证据一一驳倒就行了。