年初大陆网友有篇奇文叫《沙县小吃》，可以作为古镜先生此文的样本。

是鲁迅一人对中医、对腐儒、对中国人的愚昧大肆批判吗？20世纪初，西人首称中国人是“东亚病夫“，在精神思想层面上麻木、萎缩、愚昧，面对极权统治无动于衷，逆来顺受、苟且偷生、没有信仰为国民特性。1896.10.17，上海英文报纸《字林西报》载文，“夫中国——东方病夫也，其麻木不仁久矣，然病根之深，自中日交战后，地球各国始悉其虚实也。”（梁启超译）严复在天津《直报》称：“今之中国，非犹是病夫也。”“中国者，固病夫也。”梁启超在《新大陆游记》中说：“而称病态毕露之国民为东亚病夫，实在也不算诬蔑。”蔡元培称：“吾国以病夫闻于世也久矣，振而起之，其必由日新又新之思想普及于人人……。”

再来看中共鼻祖陈仲甫之尖锐。在《我之爱国主义》一文中，陈独秀称：“人字吾为东方病夫国，而吾人之少年青年，几无一不在病夫之列，如此民族，将何以图存？”“外人之讥评吾族，而实为吾人不能不俯首承认者，曰‘好利无耻’，曰‘老大病夫’，曰‘不洁如豕’，曰‘游民乞丐国’，曰‘贿赂为华人通病’，曰‘官吏国’，曰‘豚尾客’，曰‘黄金崇拜’，曰‘工于诈伪’，曰‘服权力不服公理’，曰‘放纵卑劣’。凡此种种，无一而非亡国灭种之资格，又无一而为献身烈士一手一足之所可救治。”“中国人民简直是一盘散沙，一堆蠢物，人人怀着狭隘的个人主义，完全没有公共心，坏的更是贪贿卖国，盗公肥私，这种人早已实行了不爱国主义，似不必再进以高论了。”

身扛20几个博士头衔的胡适认则为中国传统文化造就了“一分像人、九分像鬼的不长进民族”。陈公博认为“中国人懒怠成性，事事不肯细心研究，不怪外人以病夫睡狮目之。”为什么单挑拣鲁迅先生出来说事？在以上这些学贯中西的大师中，梁启超除外，鲁迅是唯一无党派人士。鲁迅的骨头是最硬的，他本人并没有主动去找中共为伍，而中共只是借助了鲁迅犀利针砭时弊的言论有利于其在野的位置加以有目的的利用，故而高捧；鲁迅无奈，然仍划着界限呢，鲁迅与中共的一些人曾发生过笔战你们清楚吗？不能抛开时代背景看问题、读古人，谁也没长前后眼。人的思维方式就是多种多样，哪怕是孪生兄弟姐妹，想法也不尽相同，这是一人类学的深奥课题，没必要琢磨，就如同你能同意我的观点吗？自身不就是一个思维模式的标本吗？

大陆民众多会有三种盲从：一是盲从多数，二是盲从权威，三是盲从喉舌媒体。这种盲从式思维其实就是不思考，或者是无脑式思维。众多的人怎么说他就怎么说，权威怎么说他就怎么听；喉舌媒体怎么说他就怎么信。这种盲从也是党文化灌输出来的，中共的教育从来不启发人思考，而是叫你背现成的答案；这使得一些人习惯了放弃思考。他们读书时盲从课本、老师，工作时盲从上级，信息上盲从媒体。......................楼下评论里有一句“鲁迅的骨头是最硬的”，太典型了，学过 语文课本的谁不知道这句话！

没错！我就这么认为——鲁迅的骨头是最硬的！你挂不上飞，拿起酒杯前先掂量掂量有那个量吗？

这么样认为太正常不过了。