中办主任要进常委是需要结盟的，何况令计划还只是中央委员，更要命的是，他前面有十几个政治局委员在竞争最多九个席位，其中很多还是团派，如刘云山这种大将，手心手背都是肉，手足相残也是不可避免。
------------------------------------------------------------------------
云山同志放出的五毛狗狗坚称云山同志是胡人的执着精神让人感动，莫非云山同志真的萌生了重新站队之念？
好说好说，只要云山同志能暗中收集长春同志敛财、淫乱、害人的资料、罪证送给锦涛同志，暗中协助锦涛同志拿下长春同志，这就算云山同志入伙的“投名状”了，此举必将获得胡头领的充分信任，从此让云山同志坐胡帮的第6把交椅（胡帮前5把交椅：胡头领、克强、汪洋、源潮、计划），胡头领会不计前嫌，把云山同志以前的敛财、淫乱、害人等罪行及过去在江帮阵营和胡帮对着干的罪过统统一笔勾销，让云山同志的这些隐私成为只有天知、地知、你知、我知，草民百姓永远不知的我党一级绝密。
云山同志，意下如何？
什么共党狗派，不公开决裂共匪，最后一律严惩不贷！
所以，按照此推论，令计划也不是没有可能！因为他们的共同点就是不按常规行事，这是蠢人的共同特征！
还是老老实实地看新闻，看令计划是否出头露面，反正胡普会没有露面！大家要耐心地拭目以待！！
当年形势十分危急，赵紫阳独立无援，要温家宝通知在外访问的万里终止访问，立即回国，可是温家宝没通知，为何不通知？只有宝宝自己明白。当时只有万里可以与邓矮子抗衡，有制止镇压的希望。真的要审判，温家宝也有罪。影帝可能一直有负罪感，心里希望能平反，影帝知道在任不可能实现，起码可以自己落个好名声，自我安慰一下。
分析不能平反的原因：
1，六四后江泽民执政，江积极参与了镇压六四，是六四后最大的受益者，能上位的都是支持者，无疑不会主张平反。
2，邓矮子搞隔代钦定胡，胡也拿不下情面平反六四，也许要胡保证了不翻案，因为邓自己曾写过不翻案的保证书。
3，胡一心维护党的执政地位稳定，平反六四与法能功，牵涉到很多在位的与退休的高层人士，不利于党的稳定。
4，胡很明白要平反六四，就是结束一党专制的时候，胡不想做党的终结者，落得末代皇帝的名声。
现在百姓的平反要求不仅是给点补偿，一定要审判那些决策者与筷子手，只有审判那些罪人，以警示当权者，以避免再产生暴君，不仅是邓矮子一个人，上两代的高层几乎都有关联。
今年的六四就这么平静的过去了，令人遗憾，说明23年后的今天，被中共血腥镇压的阴影仍然没有消除，中共的淫威仍然悬在人民的头上。只要有人去天安门集会都遭到阻止，说明中共维稳的警力性有多高？以前传说温影帝提出平反，有人反对，那么现在胡温大权在手，还有什么阻力呢？从未见到胡温习直接发出平反信号，也没有丝毫的放松管制，只能一个解释，是利用传说来为自己的收买民意，有什么理由可以相信？更别指望能清算那些决策者与筷子手。要是有人不信就试试，组织几百人去天安门静坐请愿，要求结束一党制，不立马给你弄出个七四惨案，那就算你牛。
看多了上海滩黑道斗争题材，在看看中共每次的换届之争，有何其相似之处。当年的上海滩那些大亨们，面子上都是生意人，背后都是玩黑道的，最有实力的推举为老大，为了做到最有实力，就是寻机打击对方，或是拉拢对方，谁的势力最大，谁就是选为老大。中共也是，换届前也是明争暗斗，不择手段。不同的只是，斗争形式的不同。其本质还是采用斗争的手段，即绞肉机的办法，而不是采取民主的办法。
体制内解决问题是民主集中制，民主是可以让你讲话，集中是最高权力者一个人说了算。为啥中国官场是尽量把权抓在手，为何皇帝与现在的党魁大抓军权，是防止权旁落他人。就是这个原因，这个体制不是以民主决定问题，有职无权的后果是说话不算数。一致拥护的结果，就是让不同声音不敢讲出来。我相信军界、政界现在虽然大多是既得利益者，还是有想真搞民主的人士存在，只是隐身不敢发声。官场见风使驼、违心说话是普遍现象。
纵阅历史，凡是强权下搞一致拥护与效忠，其结果都是错误的。道理很简单，是正确的东西自然会拥护，何须强权去统一呢？这就是中西方文化的差异，独裁文化是用自己的意识去强求别人的意识。
历史上表面一致拥护而作出的错误决定太多了，不信去翻阅以前的宣传与文件。搞绝对公有制时一致拥护，允许搞私有制也是一致拥护。搞文革时一致拥护，否定文革也是一致拥护。打到刘少奇时一致拥护，平反刘少奇也是一致拥护。批林彪时一致拥护，相信以后也是一致拥护为林彪平反，因为林彪的言论与行为没啥错误，道理很简单，林彪反党反毛，现在看就是反对了。
从多年的实践总结，纪委是法治的障碍，从法治理论的角度讲，也是不必存在的。一个人不论职位高低，既然有犯罪嫌疑行为，检察院就可以直接调查，无罪可以撤诉。其名为纪委，就应该只管官员违背组织纪律的事件，而不是管违法的事件。官场要做到完全不非法违纪是很难的，谁不顺我，随时可以派纪委去查你，掌握你的底细，看你是否老实，把你制约起来，再不老实就公布你的罪行，移交检察院处理。还有就是纪委查案是看案情的影响程度而查，是为了打击异己而查，不是本着有罪必查，有法必依。现在的纪委职能既是党内的斗争工具，也是官员的保护伞，完全是在法治面前设置一道人治的屏障，纪委是各级最高当权者领导，其地位比公检法要高，别说司法的独立性，就是执法的主动性也不可能。撤销纪委是改善法治环境的必要。
维稳也是胡一直在提的口号，胡何不引治水理论用于治国，治国与治水有相似的道理。
维稳的目的是维护党的执政地位稳定。党的危险来自于两个方面，一是党内自身的腐败，历朝历代兴衰的根源都是腐败问题，二是民怨激起造反，其实第二个问题是第一个问题引起的。腐败像洪水，要用制度与法治加以围堵，不让其泛滥成灾；就好像是高筑堤坝，以堵住来势突然的洪水。二是民怨的积累是慢慢产生的，民怨要及时排解，不能压制，民心顺了，就等于能量消失了。民怨积多了就会成了巨大的能量，像江河的会水面广了，也能形成大水。高筑河提，是为了堵住突来的大水。水利上疏通河流，就是让水排泄畅通。水利治理是疏与堵相结合的，治国也是如此，要以治腐败与抚民心相结合。
以后要纠正什么江系派、太子党、血债帮、团派之类的叫法，从
社会政治性看，只有民主派与独裁派之分。
关于左派与右派的叫法也要取消，什么左派与右派，那是过时的政治词语，现在的左派在毛时代可以说是极大的右派，今天的右派，过几年的就是左的，左派与右派是个政治上方位词，只有时间的差异，左派与右派，在不同的时期，都有可能成为独裁派，邓小平就是很好的例子。因此左与右的提法很不科学，也建议取消。
现在的矛盾是民主与独裁，谁放弃独裁，实行民主，人民就拥护谁，谁继续搞独裁，人民就要推翻谁。
希望舆论也有点进步，别老是过时的概念。特别是外媒怎么也学会了国内的错误口号。
以后统一叫法，就是民主派与独裁派，这样也好鉴别政客们的派性。
现在百姓要思路清晰看待问题，从清朝灭亡到至今，一百多年了，其实就是两种派，一是民主派，也就是盼望民主的人；二是独裁派，即现有体制的既得利益者们。清朝灭亡后至今，民主的呼声一直不断，希望建立民主制度的国家。独裁派也层出不穷，一个个都是先打着民主的旗号，掌握权力了即开始暴露独裁的本性。从理论上讲，也可以说这些人是在复辟独裁体制，只不过不是自己小家的天下，而是一党控制的天下，有时是几个人控制的天下，其本质与封建王朝差异不大，这是封建文化根深蒂固的原因，展现出的是人性自私的一面，而不是人性善良的一面。从执政的责任心来讲，还不如王朝的家天下；从独裁性讲，有时比王朝更残酷，慈禧只是杀了六个维新的人，六四的性质也是维新（改良而不是推翻），结果被镇压了，没准确数据统计，传说是两千多人。静心回顾这一百多年，政客们也知道民主的力量是掌握在人民的手里，所以一个个利用了民主的力量，推翻了前面的独裁势力，然后自己开始独裁，周而复始的恶性循环，在推翻独裁的过程中，牺牲了的是人民，最后享受的是那些独裁掌权的政客们。政客们一次次的辜负与抛弃了希望民主的人民，最终走向了人民的对立面，善良的人民也一次次的为了民主而为之奋斗，并为之流血牺牲。再回到现实的问题，如果胡温不借此天赐的良机，下决心放弃一党专政，又是借助民意平息了这次斗争，还是维持原样，结果是搅乱了人民的芳心，回到现体制去破镜重圆，等于是放弃了一次千载难逢地方和平民主的机会。以后对人民、对国家的危害可以说比王薄周更大。那么这次的斗争本质也还是一次内部的权力之争而已，舆论要促使胡温朝前走，不许胡温回老路。要权利之争为政改的转变，要内斗为法治的转变，要独裁为民主的转变，要一党专政为多党竞选的转变。
发现外媒也在乱扯，前几天说温辞职是康师傅放风，现在又说温是说过，并且辞职一言反而赢得了民意。这不是自相矛盾吗？我么辛辛苦苦翻出来看新闻，是希望看到真实的，发现外媒也是胡扯，叫我辨不清究竟是真是假？两个月前开始看你们的报道还很激动，看到你们这些自相矛盾的报道，把我的激动搞没了。
再就是觉得外媒一些人报道评论，有失公正与正义，有点想参与派性斗争的笔杆子。对事件缺少公正性、法治原则性的评论。有点写小说的味道，小说是不点名的。让人觉得是落井下石的味道。
觉得这次风波，外媒发达了可能是真的。