图片在这里被用来称作“周攻击习”；等过段时间同样的图片会用来说“周习一窝”。信不信？

重点是《彭博社》的文章，代表了西方财经＋政界，主流社会的态度。

团派在十八大有必争的两大核心利益，第一步是胡锦涛争军委主席，第二步是李克强争总书记，实在不行就用党中央架空总书记习近平，江泽民这样干过，胡锦涛也一定会这样干。其它什么薄熙来入不入常，并不是最严重了。军委主席这件事通过江系军头表忠、军内反腐以及某一夜的调兵，看来已经不是问题。但是要倒习近平，一个是必须掌握足够份量的材料，让党内无法反驳，这非得政法委、国安部效力不可；一个是要让党内大佬心理平衡，这非得有太子党代表入常不可。实在不行就只有架空了。当然在舆论上倒习、架空习，不能明说，必须由江系出面，而习近平明智的反击也只能针对江系。至于习近平今后是受胡锦涛监党“保护”，还是被“江系狙击”，还是“与江系勾结”，什么名目好用就用什么。

最近這段時間看到很多文章，完全是一“周”障目，作者們看不出來，這是一個集團的罪惡嗎？這是一個罪惡的集團，只有剷除整個犯罪團夥，國家民族才有救？！

外媒报道不乏断章取义捏造事实的，中国读者不会盲目跟从，有必要屏蔽么，还是不要把这些也联想到周和习的身上了，没有依据的言论没让你会相信的！

党妈妈说什么你都信。钱都搬海外了，你还在看门？

习近平家族出国较早，为人有礼，谨慎低调，思想也相当开通。外面注意了很久，对他们印象不错，所以爱乌及乌，对你的期望也高。你要善自珍惜，赶快消灭周永康，不然人家对你失望，不好说的事就要端出来了。《彭博社》的文章，可以看成是敲你的警钟，时间不多，机会不再。