而这次，马英九做得对，不能再国共三次合作，把台湾合作没了
而釣魚島問題，由於美國要維護其核心利益。
骨子裡親共的馬遂被迫與中共暫時劃清界線。
畢竟他有一大堆把柄在美國手上，有所顧忌。
絕非他只作不說；反共陣線之類的錯誤說法。
現在馬英九還不敢公然對抗美國，這很清楚。
不過他一有機會，還是會露出他的真實面目。
但在前一陣子，本人把力所能及、有關他與釣魚島的歷史材料全數檢視。
本人發現馬英九到目前為止並未譴責過中共出賣釣魚島，連一句也沒有！
釣魚島問題，依據一九五幾年的《人民日報》，明確地顯示是中共賣的！
由此觀之，釣魚島不屬於北京無疑，但是否屬於中華民國，則要看表態。
目前的狀況，就如同某甲把某乙的家產賣給某丙，而三造之間發生問題。
某甲指使家中成員嚷嚷所謂的家產是他們的，但絕口不提賣給某丙的事。
某乙家產被某甲私下賣給某丙，但某乙權勢不如人，只能軟弱地對外稱：
「家產本來是我的，不過對此爭執不好，希望大家有分我家產的共識。」
某丙則說家產是他們的，但絕口不提某甲私下授受一事。譬喻非常清楚。
如果有這麼一場侵占官司要打，某乙要拿回家產的方法，點出問題即可：
「某丙未經某乙同意，收贓物理應歸還。而某甲應該賠償某丙的損失。」
附帶一提，馬英九對於此事未譴責中共，還提倡共同開發，屬賣國無疑。
釣魚島問題遂被迫與中共暫時劃清界線。
要不？他應該譴責中共在一九五幾年時？
在《人民日報》公然出賣中華民國國土。
結果呢？連向中共抗議都不敢，真可憐。
有吸取教訓嗎？本人以為沒有，只是受制美國罷了。
一九五幾年，《人民日報》公然出賣中華民國國土。
這無疑是國恥！他為此吭聲嗎？跟鍾鼎邦事件一樣！
馬英九連抗議舉措也沒有。由此觀之。
馬英九的行為並不是理智，而是妥協。
台湾淡江大学美国研究所教授陈一新表示美国一定要制止日本将钓鱼岛国有化，如果美国有制止日本将钓鱼岛国有化的意图就不会联合日本进行夺岛军演了，美国怎么不联合台湾进行夺岛军演，傻子都看出门道来了。