最后一句话，说到了要害

确实是，但作者忽略了一点，那就是无可救药的移民政策造成的破窗效应，我在美国生活3年，时刻关心政治，对中国绝望，对美国也绝望，政客都是一群骗子，只管自己说谎上台，哪管之后洪水滔天，所以决定继续移民，离开美国。

世界到了该毁灭的时候，谁也拦不住。

作者观察敏锐，但却脱离了大的历史背景。要知道，1929年大危机之后，由著名的左派罗斯福连续当了三任半总统，实行的罗斯福新政都是左派的政策。在当时，不少美国人认为美国完蛋了，但实际上美国（持续近百年的经济增长和繁荣）不但没有结束，反而在五十年代达到顶点。不是左或者右的问题。1929年之前，美国是典型的传统资本主义，或者我们现在说的恶质资本主义，对弱势群体和底层民众的国家照顾很少。因此罗斯福新政才有它出现和成功的必然性。过去三十年，从里根开始美国右派执政，或者说政策偏右，包括作者所说的克林顿，是政策偏右的民主党，再到布什。因此，我把奥巴马政府的政策，看成是对过去三十年的一种平衡，这是一个必然的过程。是否能成功，则需要看天时地利了。

再举一个例子。拉丁美洲五六十年代经济相当成功，但拉美国家大部分都是右派政府，实行极右政策。包括巴西、阿根廷、智利等主要国家，基本上都是右派的专政。结果到七十年代全部出现问题，资金外流，外债过高。八十年代后期这些国家政策向左转，多数国家反而成功转身。为什么？再次申明，不是左或者右的问题，而是任何国家都需要双脚进步。请参考臧山的“中国的单脚进步”一文。

中国大陆的经济高增长是一个诱因。

估计 Noam Chomsky 不会赞成这样的观点. 麻省理工哲学及语言学系的老教授应该是更加有智慧的人.