暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。限350字。

排序
分頁:
  • 看中國䋞友
    1樓
    把專政寫進憲法證明我黨專政獨裁的合法性。誰敢反對黨,就是違憲的,就要受專政。
    1360790249000 1
  • 看中国网友
    2樓
    中共把 犯罪行为 也写入了宪法,比如党的领导就是对结社自由的严重侵犯,也是对民主权利的侵犯。
    1360812331000 1
  • 看中国网友
    3樓
    所谓“专政”,就是政治奴隶和全民绝育。
    1360821875000 1
  • 看中国网友
    4樓
    专政就是独裁,是反人类的。
    1360823312000 1
  • 任鹏程
    5樓
    谈到宪法监督机构,曹思源说:“世界上67%国家有宪法监督机构,主要是法院监督。美国是最高法院实行宪法监督。有的是专门的宪法法院,还有是宪法委员会,或者是宪法监督委员会,等等。但是中国没有。” 曹思源告诉听众,他曾经多次写信给全国人大,建议中国成立宪法委员会。 ______________________________________________________________________ 民主宪政国家设立的宪法监督机构起作用的前提是: 1.军队国家化、军队非党化、军队非政治化。 军队属于国家、全体国民,不属于任何党派、组织、团体、个人。 军队的职责是对外防御,保卫国民,不参与国内政治事务。 2.组党自由,多党平等竞争,由民众按自己的意志票选出民意立法代言人(国会议员、省议会议员、市议会议员)、行政代理人(总统、省长、市长)。 没有这两个前提条件,在共党一党专制、“党指挥枪”、“党对军队绝对领导”的前提下,光光设立一个宪法监督机构是起不了实质作用的,只能象人大、政协、8个所谓的“民主党派”一样,沦为又一个政治花瓶。 就像几年前胡温搞的弱智的“预防腐败局”一样,除了让组织、机构变得更加庞大之外,不可能起到实质作用,只能沦为形式。
    1360828790000 1
  • 任鹏程
    6樓
    谈到宪法监督机构,...“世界上67%国家有宪法监督机构,主要是法院监督。美国是最高法院实行宪法监督。有的是专门的宪法法院,还有是宪法委员会,或者是宪法监督委员会,等等。但是中国没有。” 他曾经多次写信给全国人大,建议中国成立宪法委员会。 ______________________________________________________________________ 民主宪政国家设立的宪法监督机构起作用的前提是: 1.军队国家化、军队非党化、军队非政治化。 军队属于国家、全体国民,不属于任何党派、组织、团体、个人。 军队的职责是对外防御,保卫国民,不参与国内政治事务。 2.组党自由,多党平等竞争,由民众按自己的意志票选出民意立法代言人(国会议员、省议会议员、市议会议员)、行政代理人(总统、省长、市长)。 没有这两个前提条件,在共党一党专制、“党指挥枪”、“党对军队绝对领导”的前提下,光光设立一个宪法监督机构是起不了实质作用的,只能象人大、政协、8个所谓的“民主党派”一样,沦为又一个政治花瓶。 就像几年前胡温搞的弱智的“预防腐败局”一样,除了让组织、机构变得更加庞大之外,不可能起到实质作用,只能沦为形式。
    1360828887000 1
  • 任鹏程
    7樓
    曹思源告诉听众,他曾经多次写信给全国人大,建议中国成立宪法委员会。____________________________________________________________________
    民主宪政国家设立的宪法监督机构起作用的前提是:
    1.军队国家化、军队非党化、军队非政治化。
    军队属于国家、全体国民,不属于任何党派、组织、团体、个人。
    军队的职责是对外防御,保卫国民,不参与国内政治事务。
    2.组党自由,多党平等竞争,由民众按自己的意志票选出民意立法代言人(国会议员、省议会议员、市议会议员)、行政代理人(总统、省长、市长)。
    没有这两个前提条件,在共党一党专制、“党指挥枪”、“党对军队绝对领导”的前提下,光光设立一个宪法监督机构是起不了实质作用的,只能象人大、政协、8个所谓的“民主党派”一样,沦为又一个政治花瓶。
    就像几年前胡温搞的弱智的“预防腐败局”一样,除了让组织、机构变得更加庞大之外,不可能起到实质作用,只能沦为形式。
    1360828945000 2
    島國路人甲
    7-1樓
    哇~他這些構想很像中華民國憲法~對於違憲法令 我們有大法官會議解釋去審查 而大法官不是如我國憲法中終生保障 若是如此 則可能多出另一個利益團體 憲法概念是以權利抑制權力
    1376629445000
  • 看中国网友
    8樓
    这两个国家本来就是个大笑话
    1360850414000 1
  • 看中国网友
    9樓
    “专政”写进宪法,宪法就不是宪法。
    1360893892000 1
  • 䋞友
    10樓
    憲法是給外國人看的,法律是對付屁民和權斗失敗者的。中共利益集團是無法無天的!
    1360950299000 1
  • 島國路人甲
    11樓
    曹金源先生是真的了解憲法 厲害! 沒錯 我於今年6月才開始研讀中人民國的憲法 (妙的是中華民國憲法 我都沒那麼認真研讀) 光"民主專政"此一辭 就讓我產生諸多疑問 既是民主又怎可專政? 怎麼會有國家把堅持社會主義的思想直接寫入憲法之中? 而且反對任何人牴觸社會主義 這...要如何保障人民自由(包含言論.思想自由)? 看完後 不才的我認為 中人民國的憲法充滿著矛盾...
    1376630302000 1