……这等…文章也能堂而皇之登出来！

唉，这话就过了。
网站是尽可能登出能反映中国这数十年来真相的文章，并不等于网站全盘赞同文中观点，更不等于网站中发表的文章就能代表网站的立场，您还是对自由环境中媒体的管理理念有个比较正确的认识为好。
至于蔡铁根，算是中共中比较有良心的人士，他之所以被匪党中央格毙（这是常州匪党头头对其儿女所发牢骚中透露），是因其日记中有许多对中共政策的批评，有些言论甚至已接近在质疑中共革命的合法性，尽管还不甚系统、清醒，但他本人应该算是被中共哄上贼船的一个好人。

这篇文章所登载的情节基本属实，但还不够全面，对蔡铁根当年的一些观点没有作较详细的描述，文中有党文化毒素，应是作者原文所有，相信上网的读者大部分还是有免疫力的。

+/2

这才是重点所在，楼主的文章水平绝对不是议论重点；至于楼主过马路有没有遵守红绿灯规则，楼主是否有随地吐痰丢纸屑坏习惯，楼主是否离过婚，楼主是否“纯种中国人”， 楼主是否这是否那，都不是重点。

懂吗，小共匪们？

#1/2 “……这等…文章也能堂而皇之登出来！” === 共产党连“爹亲娘亲不如党的恩情亲，天大地大不如党的恩情大”这样的政治叫床声都能“堂而皇之”地逼得全国男女老少没日没夜没命儿地叫喊了30年，我就看不出楼主这篇文字，时间地点人名毫不含糊地揭发残忍野蛮的历史事件，并不是要撰写来参加文学创作比赛的文章，有神马不能“堂而皇之”登出来的理由？ 何况，任何人的文章好不好怎么轮也轮不到杀人放火的土八路后代和同路人来说三道四。 地球上所有的共产党所干的恶事儿丑事儿混账王八蛋的事儿一旦被人揭发出来，罪征确凿，实在无法狡赖的时候，他们立即完全躲开事件本身不说一字，转而集中全部火力对揭发人做下流恶毒的人身攻击，抹黑泼粪，藉以模糊焦点，混淆视听。 以下就是他们最洋洋得意，沾沾自喜的一副嘴脸： 他的话没有任何人相信。 李志绥自己对外宣称他是毛泽东的私人医生。 他是帝国主义走狗，站在他的政治立场说出来的话，可能公正吗？ 看看那篇所谓的抗议鸣冤，那样的东西竟然也能刊登出来。 .... ....

*/2

我必须温馨提示那些到今天还认为遇到词穷理亏的时候，采用乌贼喷墨逃命战术，可以屡试不爽无往不利的共匪徒众，年头不同了，网络信息一瞬万里，地球上所有的共产党曾经赖以存活的一手遮天的光景岁月已经一去不回了。处在今天这个时代，即使是共匪也只能诚实面对事实。

面对蔡铁根大校这件历史事件，共匪必须如何做才叫做诚实面对事实？

共匪就针对楼主说的“1959年被划为右派分子的蔡铁根大校，共产党强迫其妻子和他离婚，并且在1970年以反革命罪名处死，不准申诉，立即执行，残酷地让蔡铁根大校留下三个无依无靠的幼龄孩子”来讨论是不是有这么回事。

如果真有这么回事儿，那么楼主的文章就算是再怎么的“……这等…那等…文章”，也更改不了主其事的共匪们是一大帮子狗娘杂交操出来的王八蛋这个事实。

如果完全是楼主捏造出来的故事，那么他的文章再写的如何华丽锦绣，也更改不了内容是子虚乌有的谎言这个事实。

楼主所述的蔡铁根大校事件是个谎言吗？还是那帮子杀害他的共匪是狗娘操出来的杂种？

这就是给中共大红龙卖命的下场。

其实可以问问作者以下三个问题：
1.这些“最高级军官“，是中共的”忠实走狗“不？如果是，你觉得应该杀不？如果是，你写这是何居心？
2.如果这些不是中共的”忠实走狗“，有异心，该杀不？注意，军官哦，还是跟美军朝鲜打仗、跟印度、苏联也打仗不断的时期哦。放在其他”民主国家“，该如何？作者写本文是和居心，要影射？
3.”民主国家“有没有过”冤杀“的情况？如果有，作者写这个是何居心？

1.这些人是被中共骗上贼船的受害者.
2.此人被迫害致死和异心无关,和外敌无关,不要混淆视听
3.民主国家没有这样的例子,绝无仅有.

此种人间惨事只有在共产党国家里频繁出现,这是蔑视生命的马列主义下的必然结果,今天你看到的此文是马列被揭穿的过程中的浪花一朵.

哇咔咔。一看就知道你是“文革余孽”。看看你自己写的什么东西。

看来中共所有贪官都可以说自己是被偏上贼船的受害者，然后脱罪了....

蔑视生命的,恐怕是三天两头就带领狗崽子们在全世界开战的某国吧...

伊拉克大规模杀伤性武器找到了么？

民主国家有真正独立的司法系统，而中国没有。民主国家很多地区都废除了死刑，而中国没有。仍有死刑的民主国家，判刑之后到执行，通常要十年左右，这给死刑犯以充分的时间上诉而避免错误。你是不懂，还是有何居心？

共匪党的罪恶真是罄竹难书啊！