有道理！全世界各国的税务单位，应该针对中共太子党进行查税，减轻本地居民的负担。

曹先生忘了，布什把克林顿时代的结余都用来打仗了。这笔钱不能算在奥巴马头上。政府军费开支庞大，这笔钱从哪里来？布什减税后，又增大开支，所以就借钱吧！现在一大笔债务，谁也不愿意承担。总得又人买单吧？如果砍掉大笔政府预算，那国防，教育，养老基金，都成了问题。有钱的公司大头头们，几年来收入不减还增，可是，中产阶级们的收入只减不增。不知曹先生有什麽主意让美国的中产阶级能和那些大富人一样不减收入？

很简单,那些大富人财富收入不减还增加许多,成了鱼群里的"鲨鱼",是因为政府各种"政策"破坏了市场规律的结果.市场失去丶减弱了竞争机制就如自然界生物链失去互相制约丶平衡那样,使市场畸形发展. 加大政府开支就会挤掉市场的发展空间,因为政府是不产生财富的.有多少百分比%的美国人明白这道理啊? 那些教育丶养老基金丶全民医保都是很容易使人上当受骗的旁氏骗局丶耗子会.故都是填不完的财政黑洞.

经济的发展不是无限的。经济发展的目的应该是使人民生活有保障，而不是无限制的制造财富，把财富集中到少数人手中。把财富集中在少数人手中，少数人利用手中的财富来控制政治，就是不正常的社会经济。有病没有医疗保险 － 因为有病治病，医疗保险公司就会少赚钱，所以医疗保险公司不包你； 要么就是不断增加保费。社会中的多数，都要靠自己的辛勤劳动来生活，不受教育，接受技能训练，如何有一个稳定的收入？人都有生老病死，没有一定的社会保障，在人生的困难时刻，个人如何度过？你可知道，正因为很多人没有保险，他们只有去看急诊而自己不付钱，最后由联邦政府来付。这笔开支非常庞大而是真正的财政黑洞。养老金制度在美国是在30年代大萧条之后才建立起来，使一代代劳作一生的老人们，得以安度晚年，不论贫富，当然富人还是要过得还一些。

去年美国有些上市的公司年终亏损，股东们没有分红，CEO仍然拿上千万的奖金。贪婪，贪婪，人甚麽时候会有满足？？！

选奥巴马是美国人自己的选择。大政府的最终归宿，就是走向独裁，老百姓最后所占据的社会资源完全被有钱有势的政府所抢夺。

美国是三权鼎立，你不用操心。

若不遏止这个趋势，美国会变回成英国。地球上
还有新大陆可以移民吗？

移民不是追求财富，移民是追求自由！

曹先生已经脱离社会太久了，言辞老旧，思想僵化，建议看看inside job，对于华尔街为代表的亿万富豪们来说，民主党也好共和党也好，谁当总统都一样的

美国强大的终极：商业！自由的商业！！永远自由的商业！！！上帝怀抱中的永远自由的商业！！！！

老曹的文章大多没有意思，啰哩啰嗦，不知所云

老曹对牛弹琴，这老牛还每次都来看，看完嘟嘟囔囔，没意思、没意思。下回这老牛还来，真逗乐子。

曹先生的道理，美国人民不懂吗？为什么连选奥巴马当政？

美国人民不懂很奇怪吗? 90%以上的人口,严格的说,是不懂经济的,故大多数人连选奥巴马就不足为奇啊! 高税收已经摧毁了欧洲,对吧?! 那么"高税收摧毁美国"就不可能吗?

52％的美国人投奥巴马的票，是因为，共和党的候选人说47％ 的美国人靠政府养活，但是他自己把工作机会送到中国去！！！！

其实这个问题，在汪洋和薄熙来之间有过争论了。就是所谓的做蛋糕还是分蛋糕。
社会的财富是企业和个人创造的，政府的作用是在一定范围内分配财富。前者为源，后者为流。
如果政府的财富分配机制抑制了企业和个人的积极性，甚至助长了懒惰和不劳而获，那就是本末倒置了，其后果也不言而喻。
建议看看曹长青先生写的关于撒切尔夫人的那篇文章，她的政绩之一是促成了英国国有企业的私有化，那是经济发展的推动力。

姓曹的一定是弱智，美国税收再高也都用到人民的头上去了。美国任何一级官员是没有任何特权的，官员的权利在阳光下行使。他们是真正的人民公仆。

高税收是一切社会主义的手段，政府很难有效利用税收已经被经济学证明

请问您在美国生活吗？如果是，生活多少年？交过税吗？知道交的税干嘛用了吗？我虽然生活在德国，但看曹长青的文章有理有据，数字引用准确，而且按照在德国人们对美国的认识，的确和曹长青所言相符。而且我不认为曹的文章是在贬低美国官员的素质或者质疑收入来源，所以请在留言之前先思考缜密成熟，以免言左右而顾他

等你有一天失业或是退休时，你就知道为什么要交税，除非你是百万千万富翁。天有不测风云，人有旦夕福祸。那些顶级富翁如果没有广大消费者（中产阶级）就什么也不是。不可以置中产阶级和低收入阶层于不顾。近几年，对中产阶级减税一直是政府的宗旨。没有一个强大的中产阶级，就没有美国。极富的阶层在美国还是低百分比。

所以曹长青是说美国连黑山共和国、保加利亚、阿尔巴尼亚、波士尼亚、哈萨克斯坦、马其顿、东帝汶、蒙古、俄罗斯都不如么？看看拿来做对比的都是什么样的国家吧。