把康熙捧得这么高是令人费解的。他的所谓盛世只不过扩大了版图，稳定了局面，繁荣了经济，增加了人口。这些在许多比较稳定的朝代都曾出现过，特别是经历战乱后的恢复阶段。但‘康熙盛世’并没有推动社会进步、制度改良；在他的‘盛世’更没有产生出重大的科技成果或深刻的思想以贡献给全人类。就世界范围而言，胜过他的领导人可以说是比比皆是，随便举些例子如华盛顿、林肯、维多利亚女王等等。所以作者认为康熙是超越世界上所有领导人的所谓‘千古一帝’实在是十分荒谬的，井底之蛙的见识罢了。

所谓康乾盛世就是假的,实际当时的南方有饥荒

過路人大概不是中国人

共狗走狗最喜欢用“你是不是中国人”跟别人撒泼耍赖！！

所谓的“明君”就是比较理智，不太自私自利、不太霸道专权，给臣、民一定自由和权利，让国民才智得以一定发挥的人。没有忠臣良民扶持，江山打不下来，没有臣民支持，江山更坐不稳。天朝灿烂的文化中华文明是国民创造的，真正的历史是人民创造的。

具有‘好皇帝’思想的人根本就不属于‘现代人’也不具有‘现代人的人格’。他们只是历代封建社会时皇帝的殉葬品，今天不小心挖出来了一个，大家围观一下，久违了

康熙是唯一一个懂数学的皇帝。

清后的圣人应该是蒋经国。