这么个东西是怎么当的“叫兽”？天朝“狗屁教育”祸国殃民，“中共”该下地狱。此妖女真给杨家丢脸。

无耻的叫兽，奴才的代表

宪政不属于社会主义，好了，连宪政都不能具备的社会主义应该被打到了，因为我们都知道宪政是文明的

和激情杀人，带套不算强奸同样出风头

这真好说明所谓的社会主义其实就是半封建半资本社会，所以不需要宪政而需要人治。

这是＂三个代表＂＂三个自信＂培育下，又一朵雌小丑之花恐怖地开放啦！

我们不需要这个主义那个主义，我们需要公正、公平、平等、自由、有序的生存环境。

这个国家自有文明以来就没有正真的法律，不管是奴隶社会还是封建社会，都一样，所谓的法律都只是针对老百姓的。君王和权贵从来都不受其约束。即使偶尔来个“伏法”的高层也不过是权贵们勾心斗角牺牲的“借口”。
什么？你说我漏说了当今的“社会主义社会”？对不起，我没觉得这个现今的制度和封建社会有什么区别。

“区别”当然有，只是“封建社会”远远不及当今中共的“社会主义社会”坏！
要知道：当今中共的“社会主义”是集古、今、中、外“坏”之大成；因此，它（中共的“社会主义”）是古、今、中、外坏之“最坏”！

这个法学院叫兽其实是个法盲。

这应该是指鹿为马的宪政版.只不过指的不是鹿,是猪.

假作真时真亦假。
这个教授所说的宪法不属于社会主义人民民主制度，这是句实话啊。
社会主义这一套理论就是要暴力革命谎言专政恐怖独裁，与宪法所体现的人民权利、民主、自由、公平、正义等等就是格格不入的。这个教授说的不对吗？
其实是大家一厢情愿地希望在共匪体制内有宪法宪政，实在是难为共匪了。

证明这个教授还是有真功夫的，说了真话，中共和宪政是绝缘的，所以证明习总要么是学艺不精，没弄清中共永远和宪政搭不上边；要么还是学艺不精，撒谎穿帮了。教授帮习总扎了口，教授威武！

这位叫兽顾左右而言它。你有本事去论证“宪政的关键性制度元素和理念只属于资本主义和资产阶级专政，不属于社会主义人民民主制度”这个东西不好。你提出的属于资本主义的玩意儿并不能证明啥,难道属于资本主义的就必定不好?现今资本主义的东西在中国大行其道的多着呢,比如股票。卖良心也要卖得有水准。

“宪政属于资本主义”，那么“社会主义”又是甚么东西？
如果中共现行的“制度”就是“社会主义”，我们宁可不要“社会主义”。因为“社会主义”太丑恶！
难道“中华人民共和国”官僚的世袭制度，就是“社会主义”的“人民民主”？那么广大的党外的全国国民又是甚么？————难道共产官僚与国民(奴隶)对立的制度就是“社会主义”？
难道中共太子党所拥有的垄断企业，就是“社会主义”经济？他们的资本又是从哪来的？————难道掠夺国民财产就是“社会主义”？
中国人民大学也太可悲了！连这种毫无逻辑思维的杨晓青居然也被聘为法学院“教授”。我看不如干脆叫做“叫兽”吧，因为他没有人的思维能力！
中国人民大学的“叫兽”还有多少？中国的“叫兽” 又有多少，难道不值得深思？

给 中国人民大学法学院教授杨晓青补习补习关于“社会主义”的基本知识
当我接受中共的“社会主义”教育的时候，可怜的中国人民大学法学院教授杨晓青还在穿尿布湿。但也说不定，她的老爸、老妈还在穿尿布湿呢。强调这点，目的是说明我们的时代差距。同样的，中共的“社会主义” 教育内容也有差距。
当我学习中共的政治课时(49年)，对于“社会主义”的定义的简单概括是，“各尽其能，各取所值。”；对于“共产主义” 的定义是，“各其所能，各取所需。”
现在，中国在中共统治下，已经历经了64年，中国已经实现了“各尽其能”了吗？
现实是：基层民众提前“下岗”，年轻人、甚至大学毕业生无法就业。
在职的工人，他们“各取所值”了吗？
现实是：他们实际上从事的是连温饱都不能保证的奴隶劳动。
至于那“各其所能，各取所需。” 就更别提了。
正因为中国的社会现实与中共的口号相差太大，甚至背道而驰，因此有关“共产主义”和“社会主义”的内容就是一个“忌讳”，不能再提；剩下的就是一句“社会主义”的空头口号了。
杨晓青是现代人，当然只知道“社会主义”的口号，不知其原始内容。
由于时代的限制，杨晓青在“求是”杂志上的胡说八道，如果不是因为个人人品，尚请各位读者原谅。
杨晓青，赶快闭嘴，还不赶快滚回去！

老张 2013-05-23