暢所欲言，各抒己見，理性交流，拒絕謾罵。限350字。

排序
  • 每頁5個討論串
  • 每頁10個討論串
  • 每頁15個討論串
  • 看全部
分頁:
  • 讀者
    1樓
    （給編輯）

    胡適這個人的思想頗有問題。他本身是無神論者，又是白話文運動的提倡者。

    有關他的東西，建議斟酌。
    2013年06月10日 14:50
    906277 500403 01/
    1370847043000 2
    老张
    1-1樓
    其实你的建议才应该“斟酌”。
    2013年06月10日 23:59
    906439 500403 01.00/
    1370879991000
  • 茉莉飄香
    2樓
    還社甚麼會主義，所謂社會主義就是將更多人變成公務員，大鑊飯看起來是好，結果國有化的英國地鐵當年老舊又黑又爛，上上下下做又36不做又36，成為世界知名的罪案溫床，就像底特律的汽車公會將汽車公司吃崩那樣；資本的問題是向外化賺全世界的錢，結果造成本國財富擴充，形成一種類通貨膨脹情境，貧者更貧，解決的辦法是加高一些稅，加高一些福利，特別應該推動再培訓，令工薪階層能力增值，所謂制約資本，最好方法是增加競爭，而凡是社會主義都是國進民退，國家資本增份量，國家資本成特權，專門就反對競爭者入場，工人也是消費者呢！生產若然殭屍化，普羅大眾就不受害麼？
    2013年06月10日 21:18
    906377 500403 02/
    1370870298000 2
    茉莉飄香
    2-1樓
    士農工商，自古中國文化就輕商，只不過因為統治者有呂不韋恐懼症！於是馬克思的主義一流入就腐蝕了知識份子。當年馬克思所謂資產階級政權，資產階級也不都是喬布斯們，所謂資產階級就是行會，行會裡有大中小商人，馬克思是德國哲學加法國空想社會主義，集體主義成份極高，其實老馬倒是不寄望英美能馬克思主義，後來恩格斯也窮於應付工人更傾向議會抗爭而非暴力革命，英國議會的成長正是有賴所謂資產階級的積極投入，其實他們的地方主義價向、自利傾向，何嘗不是保護地方行業之同時有利本地就業？！
    2013年06月10日 21:48
    906387 500403 02.00/
    1370872138000
  • 看中国网友
    3樓
    有教无类==有了教育，就没有阶级民族了?瞎説
    2013年06月11日 00:30
    906446 500403 03/
    1370881847000 1