结果是赔了夫人又折兵，既想当婊子又想立牌坊，
正好验证了中共常说的那句名言：搬起石头砸了自己的脚。
作者曹长青的文章说，资本主义之所以能够正常运行，关键一点就在于有法治的保障，包括个人和公司之间的契约与合同等等，都受到法律的保护。所以斯诺登的公开毁约，首先是违反了法律，其次则是他的道德和人格的破产。尽管他在一夜之间成了全球名人，但全天下也都同时知道了他是一个绝对不可信任的人，在他今后的人生中，谁还敢使用这种德性的人?哪怕今天需要利用他的人，明天也会把他一脚踢开，这种信誉的破产，可以说就是其人生的破产。
但这两个美国公民保护自身权益的正规渠道，斯诺登都不走，而是偏要去找媒体爆料。这个方式本身，就显示出斯诺登并不是想真正解决问题，而是要借机出风头，做个人秀。
网友灵魂雕塑师转载的这篇文章又说，斯诺登最终是向英国《卫报》爆的料。众所周知，《卫报》是左倾的报纸，也从不掩饰其反美倾向，这起码令人严重质疑，斯诺登是真正出于保护“美国公民”隐私权的动机吗?但《卫报》毕竟是民主英国的报纸，他们也和美国媒体一样，都会保护爆料者，即使是收到法院的传票，一般也不会提供消息来源。而爆料者更会自我保密，就像当年“水门事件”中秘密提供消息的“深喉”，是事隔30年后，直到要去世之前才自己公开的。
但这次斯诺登的大名被爆出，竟然是他主动要求《卫报》曝光的。当事人要求，媒体当然愿意公布消息来源，以证明新闻的真实性和权威性。斯诺登的这个反常举动更加证明了，要做“五分钟名人”，并大出媒体的风头才是他此举的主要目的。而即使是要哗众取宠，他也不给美国媒体爆料的机会，却偏偏要去找有反美倾向的外国媒体，这就等于是，自我戳穿了所谓他要“保护美国人民”的谎言。
有人拿美国的电话监控，跟奥威尔小说《1984》里无所不在监控人民一言一行的“老大哥”相比，意指美国都快成独裁国家了，这种看法是对独裁和民主国家的双重误判。因为同是“监控”，但两者的“对象”和“目的”却完全不同。“老大哥”的监控，主要是为了控制和主宰自己人民的思想和行为，其中对“思想”的主宰才是最根本的;而民主国家的监控，只是为了防止民众遭受包括恐怖主义等外敌，对“人身(肉体)”的攻击，而完全没有控制人民思想的目的。
道理明摆着，民主国家的人民，在光天化日之下都有全方位的思想和言论自由，谁需要偷偷摸摸?没有偷偷摸摸，又哪来监控的必要?只有在被剥夺了思想和言论自由的地方，人们才需要偷偷摸摸，独裁者才需要在管制公开媒体的基础之上，进一步私下监控。所以，再概括一遍，“老大哥”的监控是要“主宰本国人的思想”，美国政府的监控，只是要“保护本国人民的身体”。两者的性质不但完全不同，甚至有天壤之别!
世人皆知，在任何一个要“主宰人的思想”的地方，都没有人权可言——因为思想如果不服从，身体就可以被关押、被消灭。而要从“保护人的身体”的美国，跑到要“主宰人的思想”的中国，还高高举起什么为了保护言论自由和隐私权的大旗，这岂止是滑天下之大稽，简直就是为了一己风头私欲，而不顾所有在美国生活的人们的生命安全的疯子行为!说斯诺登是“叛国者”实在太宽容、甚至太美化他了。
第五，乞求独裁国家庇护，小丑闹剧。为了向北京献媚，斯诺登还在继续“爆料”，说什么美国政府有计划地攻击中国大陆和港府，以及香港中文大学等网络。在中国军方不断攻击美国网站，引起美国朝野愤怒、奥巴马政府正在跟北京交涉之际，斯诺登的这个指控，等于是有意帮助北京解套，或是给其提供了诋毁美国的炮弹。他的这种阴险恶毒，已经引起很多美国人的愤慨!
因为迄今为止，北京都没有提供出任何美国政府攻击中国网站的确凿证据，而香港中文大学也已公开声明，他们的网络并没有受到过美国的攻击。而且香港政府也做了同样的表示。只从这一点，就可以看出斯诺登是在撒谎，很显然，斯诺登是想用这种谎言来讨好北京，谋求庇护。他对媒体说，他的命运将由香港人民和法院来决定。如果这是他真实的想法，也说明他是个典型的政治白痴，因为香港人民甚至都不能决定自己的命运。
他们至今都没有普选权，他们的言论自由仍受到限制;而香港的法院，在重大问题上，最后也还是得听北京的。如果斯诺登起码能够念完高中的话，学点最基本的什么是独裁，什么是民主的常识，知道如果逃到中国的地盘上，他的命运将掌握在谁的手里，那么即使是能够出天大的名儿，他还会做这种愚蠢的选择吗?那么，北京政府会庇护斯诺登吗?我认为不会。因为习近平及其智囊，是非常看重现实利益的。他们首先会掂量，为这么一个人得罪美国值得吗?
曹长青的文章最后强调说，刚跟美国总统套完近乎，就马上庇护美国朝野愤怒的“叛国者”，这不是要跟美国对着干嘛?果不其然，北京官方最近已经正式宣布，斯诺登和他们毫无关系。所以，斯诺登这个坏蛋加小丑，用这种不惜损害他人的举动，最终反而把自己逼到了绝路上。