分析得不错，但我讨厌在文中使用马克思的用语，诸如“上层建筑”一类词汇。凡遇有这样词汇的文章，我的感觉就是团伙内斗。作者你就不能跳出那个圈子，跟普通人站在一起正常地说话表达吗？外国人评论中国事物时，没见几个用马克思的术语，人家不也一样表达思想吗？

那是馬克思獨創?

他们在延安时就习惯了这一套，后来日本人这么做他们不也不去追究么。在辩证法之下，人类的文字如此苍白，逻辑如此致命。

上次犯事，将李冠丰改为李天一，这次若还需要改一下，我建议改为李轮发。

如果北京警方真是如此，那是对中国法律的亵渎！多年前搞了个朱玲悬案，今天难道还要再创出个法律新词，北京警方你们将法律的公正置于何地？

习总应该站出来，发出两个不否认的最高指示了：

西方反华势力国家有政党政治轮流执政的文化，天朝伟光正共产党同志有轮流与女性人民发生性关系的传统。

都是轮流，天朝伟光正共产党宽容友善地不以我党同志轮流与女性人民发生性关系的传统来否定西方反华势力国家的政党轮流执政文化。

投桃报李，西方反华势力国家也绝对不允许猖狂无耻地以轮流执政当家来否定我党根正苗红的太子党轮流与女性同胞发生性关系，以免严重伤害了中国人民的感情。