军方做了一件正确的事！！！

埃及没有成为“第二个伊朗”，是埃及人民的幸运。埃及军方是正确的。即使是萨达姆也比塔利班霍梅尼强。因为他只独裁，并不搞政教合一。而塔利班霍梅尼二者都搞。

有什么证据证明穆尔西要搞“政教合一”的政权？为何不用民主的方式解决政治纷争？为何要用暴力？穆尔西没有使用暴力，没有镇压反对者，和军方相比，哪个邪恶？哪个文明？曹先生的“理论”，不混帐无耻？

它想搞"人民明主砖症"!!!

政教合一比较容易走极端。
宗教本身存在改革可能性，以适应现代世界。
共产统治是近代极端主义，其恐怖统治导致人们大量死亡。

这篇文章写得不错，完全达到反面教材的级别了。作者以前评论埃及政变的文章，已非常偏袒军方的违宪。如今他们制造了翻版的天安门事件，作者却仍然执迷不悔，置道义和信仰于不顾，硬要将错误坚持到底，公然为无可辩驳的罪行砌词辩护，虽论证疲弱（夸大虚构的可能，掩饰既成的罪恶），但真令人心寒齿冷。这是为什么？难道面子比几百人的生命还重要？这篇文章写出来，作者今后还有什么立场谴责中共的暴行？还有什么资格宣扬民主博爱的观念？难道世界的幸运要建立在埃及人民的族群分裂和悲惨境遇之上？如果是这样，我不禁疑问，和卡特总统相比，到底谁更亲近邪恶？和奥巴马总统相比，谁更愚蠢？

要看正邪的实质，不要只看民主的形式。中共政权不是把自身处处都标榜成是人民的吗？可实际情况怎样呢？蒋介石曾经在上海屠杀了数百名中共人员，在今天看来不是完全正确的吗？不就是为了阻止中国社会被共产主义统治吗？我看埃及的这次事件和四一二事件有得一比！

埃及政变和天安门事件不同，前者是军人推翻民选政府，后者是中共镇压民主群众。

思想敏锐，观点新新颖。穆斯林兄弟会不是个省心的玩意。希特勒不也是选举上台的吗？

别动不动就把希特勒扯上,人家起码开始是能使国家真正的强大,人民生活富裕.

还有为希特勒说好话的，善恶不分。国家强大只是希特勒的强大，人民被奴役。

伊斯兰教专制的国家没有一个科技先进，文化进步的，都是挻落后的，
主要是教规陈旧，对信教的人思想控制太紧，
导致国家经济落后，男女不平等，
让妇女不接受教育，娶四个老婆等等，都是混蛋的逻辑。

穆斯林兄弟会不仅仅是受害者，而且是加害者。请看这个报道：

Muslim Brotherhood protesters broke into Kirdasa police station, killed 11 police officers and mutilated the body of the station’s commander , the human rights group said.

六四学生只是受害者，不是破坏者和加害者。这是根本的区别。

曹长青先生言之有理，赞您！

有担当的好文章！真话谁敢说？请看此作者！

再说中国的现实问题，怎样让共产党倒台？和中共讲民主吗？讲程序正义吗？那好，只要你和中共讲民主，那中共就有其存在的权利，中共就会一直是中国社会的毒瘤，中国人还谈什么美好的未来？如果你讲的只是形式上的程序正义，而不是实质上正义的程序，那中共政权现在是一个国际社会都承认的一个政权，你有什么理由去颠覆这样一个国际社会承认的政权？问题就是，如果中国人不去颠覆中共政权这样一个表面合法实际邪恶的政权，那又何谈人间正义？所谓的程序正义又有什么正义可言？也就是说，程序的正义得在正义政权的前提下才能谈得上，得在人道人权的前提下才能谈得上。

其实要解决一个社会中巨大的社会矛盾，即使没有广场上的屠杀，也会有战场上的厮杀。即使是美国这样的民主社会，在它的历史上不也是为了独立而战争，为了阻止分裂而战争吗？

“中共政权现在是一个国际社会都承认的一个政权，你有什么理由去颠覆这样一个国际社会承认的政权？”你的因果关系搞错了，国际社会承认中共政权，是因为它实现有效统治了，它能实现有效统治，表明老百姓接受它的统治了（不论出于何种原因）。如果有一天，大多数人都不同意中共执政，并且站出来行动了，国际社会便不再会承认中共（现在是不得不承认啊）。所以在这个问题上，关键在国民，也就是每个人的态度。 程序正义对实现正义非常非常重要，但它不是教条，“程序正义”本身包含了“尽可能”的原则，比如“尽可能”保证公平。只有当某种最佳“可能性”不存在时，其它手段才能使用。很多时候程序正义不能保证最快地实现正义，但却可以最大限度地实现正义。否则，邪恶假正义之名的事将数不胜数，防不胜防。

很多人的思想中想的是绝对化的民主观念和形式上的程序正义，此次埃及发生的屠杀与中共对中国人的屠杀有什么不同？这只用作一个简单的假设：如果哪一天中共被打倒了，却有一大批中共余孽要求恢复共产党的领导，那未来中国政府会怎样对待这样的人？不能说屠杀这些人，但要说搞民主允许共产党残余势力来重新控制国家政权，这也是不可能的。我们再谈中国历史上的一个例子，一九二七年蒋介石在上海屠杀了一大批中共人员，应该说被杀者中不乏有非武装人员，那我们现在回过头来看一看，那次屠杀对于阻止中国社会被共产主义控制不是完全正确的吗？

封建皇权制度是要强于人民代表大会制的，金三胖强于最大的独裁，金三胖比他南边最大的独裁有进步！

拿 “一家制”对比“共产主义多家制”你会发现，多家制将是给社会给世界的毁灭和焦土的原因。

人类有史以来你会发现它们吹嘘的“人民代表大会制”是最邪恶和最具破坏的劣等垃圾制，望能人志士用事实分析数据，就用“皇权制与独裁制对比来戳穿这些恶魔的谎言和为恶之皮，相信杀伤恶魔骗人的力量将无穷。

历史结果来看，蒋介石对苏俄中共是太仁慈太软弱了。

我是一个智力不太好的人，所以我从不对自己不了解的东西发表意见。
同时我是一个科研工作者，我用有可能的说法来为自己证据不是太足的
结论留条后路，这样比较保险，少遭人骂。

你的智力不错嘛，指己射人有两下子。只是你要知道人外有人，天外有天，一叶障目会不见泰山的道理。