学习中文不等于认同中国，特别是中国大陆。陆克文其实私下大骂中国呢。

其实华人的价值观（重视子女教育，勤奋工作，重视家庭价值，崇尚道德观念等）是更接近保守派的，所以从这个角度，只要华人放弃少数族裔的所谓受害者心态、弱者心态，更可能成为强势群体，并成为澳洲的保守主义价值的捍卫者。
=============================

非常赞同这句话，我就是这样做的，愿所有澳洲华人朋友共同努力。

曹長青先生對吉拉德政治“暗殺”陸克文的結論非常到位。她其實就是工黨競選失敗的禍首。目前澳洲主流媒體還沒有這麽“尖刻”來評價她，一般都稱她前總理。然此文總體而論是那麽回事，在細節上有些疏漏。聯盟黨（自由黨）不是你講得那麽光鮮的。我是在悉尼居住14年的專業人士，現在也可算“中產階級”之一份。我經常讀主流媒體的大報和關注澳洲國内動態。你生活在美國，對澳洲本地細節可能不了解。聯盟黨（自由黨）一些經濟政策是可取的，但是社會政策和實踐是有問題的，至少是從亞裔或少數民族的立場看是如此。這些做法在霍華德時代一直延續下來的。很多是不成文的做法，如悉尼晨鋒報今天首頁所披露Liberal候選人越南裔Andrew阮的悲慘遭遇那樣。這篇報道或許會給你一些啓發。

左派花大众的钱，买“穷人”的好，杀鸡取卵的政策不会长久。这因为财富是大家共同创造的，要有多劳多得的合理分配。一味的杀富济贫（富有富的原因，不正当的富有应由法律制裁）会毁掉社会进步的驱动力。共产主义的失败就是在于“杀富济贫”的政治和经济政策造成的。对于穷人的救济一定要“有理有利有节”，否则再富有的国家也会破产。要教会“穷人”致富的方法，不能只是发钱。

高福利从本质上就是逆天的，神教人要勤奋自主，而不是懒惰自私。

富二代们勤奋自主么？

这个时候不说人权了，呵呵

非常赞赏曹长青先生

曹長青先生此文的邏輯推斷是否也可適用2007年大選？Kevin07的磅礴氣勢如風捲殘雲將聯盟黨（自由黨）打得落花流水。澳洲廣大選民紛紛抛棄了執政多年的聯盟黨（自由黨），連總理霍華德都丟掉了他自己在Bennelong選區的席位。陸克文成爲澳洲有史以來受民衆支持度最高的總理。政黨輪替執政本是民主的根本精神，是國家長治久安的基礎。工黨因吉拉德篡權、政治“暗殺”陸克文而輸掉本次大選，在未來數年後，一定會重振旗鼓、東山再起的。不可能讓聯盟黨（自由黨）一直獨裁專權。這就是民主的好處。

这几年工党政府经济真的很糟糕。下台也没话说，至少他们自己也会反思。而联盟党现在执政如果发展的好自然最好，发展的不好，在以后的大选中还是会被改善后的工党赶下台。

在70年代，工黨Whitlam政府廢除了白澳政策，推行多元文化主義。
在80年代，工黨Hawke/Keating政府推行一系列經濟自由化改革，給後來的經濟發展帶來了活力。霍克總理授予了四万多中國學生澳洲永久居留權，連同後來的家庭團聚超過十萬多人。而霍華德在80年代一直積極散佈攻擊亞洲移民的種族主義言論，這是澳洲家喻戶曉的事實。
在90年代工黨Keating政府實行世界首創的養老金制度而實行至今。工黨Keating政府並積極融入亞洲地區，繼續推行多元文化政策。
在霍華德政府倒台后，新的工黨政府推出《亞洲世紀白皮書》，繼續推動將澳洲融入亞洲地區。
艾伯特會怎樣做，我們拭目以待。

一个国家的福利可以成为穷人的福祉，但不能成为赖人的福音。中产阶级是－个国家的中坚，削弱中坚就是在自残囯力。而中共国的治国之道就是在竭力消灭中产，阿伯持政府应引以为戒。

澳洲目前的生産力太低，說難聽點，人太懶。保守派上台多少可以對治一下，讓國家變得更加 business friendly 。