达尔文原话:古人类何古猿类同源。也就是由同一物种演化来的,这句科学用语意思很明确,人和猿来源于同一个祖宗。
他从来没说猴子变人,也没说猿类变人。
你和你堂兄弟同宗,说成你堂兄弟变成你,是一个概念吗?
看中国是一个严肃的媒体,编辑不要将这样的明显无逻辑的文章排进来。
共产党可恶,大家共讨之。折腾这些东西属于无赖骂街,没用啊。相反,还传播了错误的知识。
要驳倒进化论,你先拿出达尔文的功夫来。否则怎么可能呢?
进化论对不对,不是这样说说就推翻了的。
现代技术可以把,你就是造10000艘航母也不能把世界各种动物一公一母都放下啊。这么简单就戳破的问题为什么就死撑着不去说破呢?
人和猿共同的"祖宗",你到底把它叫成什么玩艺儿?!
至少,你不能否认,那是兽而不是人对吧?!
所以,你祖宗是兽!
我不是在骂你,对不?!
你是兽类的子孙,对不?!
嘻嘻,有趣!
拿着个没有得到验证假设当真理讲,这是个狗屁不通的科学道理!
你应该归位为兽类,饥时觅食,渴时饮水,春来发情,秋来育仔,行了,你一生所愿足矣!
很多人试图推翻进化论,奈何这些人从来不去亲自研读进化论,看看他都说了些什么,仅凭一些低劣的杜撰和臆想然后拼命攻击之,以为就能打倒达尔文,这不是笑话么?
进化论采用科学论证体系,一环扣一环,详细论证了进化论的结论是怎么来的,是科技论文中的佼佼者。
为了不以讹传讹,把达尔文的原话路在这里:人类和猿有着共同的祖先。
这和猴子有什么关系?要批评达尔文,可以,除非你写出和进化论相媲美的文章来。杜撰猴子变人,然后批评之,这是流氓手段。
要知道达尔文也同意你的观点:人不是猴子变来的。
达尔文从来没说过人是有猴子变来的。他只说过古人类和古猿类的某一支同源。
到现在为止,科学家们除了能在模拟的自然环境中看到几种氨基酸的自然合成,便再也无法验证更进一步的假想.
细胞的复杂,远远超出达尔文的想像,一个细胞的形成,不仅要有相应复杂的有机高分子化合物,还要有二千多种酶的参与,且其次序一点都差不得,其复杂程度丝毫不亚于一座城市,一架航天飞机.
达尔文的谬论以为,把千万架航天飞机的零件放到地球上,然后闭着眼让地球转哪转,转了几十亿年,眼睛一睁,一架搭配完美,功能齐备的航天飞机诞生了!
哈哈,你不会弱智到要告诉我,你坚信这种理论吧?!
进化论一部分是循环论证,一部分是无中生有,一部分是臆断。
正因为通过电子显微镜观察到了原子的状态,现在才能把错误的剔除,保留正确的.
你可以研究,可以大胆假设,但在得到证实之前,少摆出一副真理在握的面孔把别人的质疑统统当作迷信!
你连起码的科学研究道理都不懂,还好意思腆着脸跟这儿胡嘞嘞,真佩服你的脸皮.
麻烦你来告诉大家,哪种细菌在自然状态下变异成了另一种细菌?这才叫乱盖!
细菌也好,病毒也好,它们的变异,只不过可能变的更毒,传染性更强,也有变的不太毒不太传染的,哪种微生物完全变异成了基因完全不同的另一种了?
你要有这发现,该拿诺贝尔奖喽!
爱因斯坦的理论是得到相关实验证实了的,现有生化实验,哪个证实了达尔文的假设?!拿着没被证实的假想去和爱因斯坦比?
你太会乱盖!
你要说循环论证,无中生有,臆断,请在达尔文进化论哪一章哪一段是这样的,指给大家看,多给力啊。以前见过一位老兄写过一篇文章表达你的意思,但是很笼统,我觉得这个结论给他自己的那篇文章刚合适。通篇没有指出具体哪里有问题,空空而谈,貌似有道理,但全是凭空指责。
婴儿被狼带大,他身上也会长出长毛。难道狼会改变他的基因?被猴子带大的婴儿就具有迥异狼孩的特性。化境会改变生物,这是进化论的又一基础。
至于人类婴儿被狼\猴等带大有相关兽类的特性,这只是因为年幼时受兽的影响沾染了兽的习性.
达尔文进化论本身是否认"用进废退"论的,它的论调是,遗传变异广泛存在,环境导致了适合环境的变异的生存延续,这恰恰与你讲的"环境会改变生物"完全相反,达尔文的理论是:环境选择了适应环境的生物,而不是环境改变了生物.
你连达尔文理论的核心都没搞清楚,劝你不要跟这不懂装懂啦.
丢人现眼!
你要是爬到珠穆朗玛峰上,理论上讲,你确实比山脚的人更靠近月亮,所以你就此下定论:只要继续向上爬,就能爬上月亮?!
这是一种极其弱智的思维方式,奉劝你反思一下自己的思维逻辑,不要因信成迷.
即便是西方那些普通的无神论者,至少在尊重他人的信仰自由言论自由上,尊重法治社会上,也还不至于太过份的
至今拿不出可靠的证据,本身却是漏洞百出的假设.
信它的人,口口声声说自己是科学,其实,早就上了"信仰"的道,却又毫无正信可言,所以,就成了一种歪信.