习政权才上台不到一年民望民心就已经丧尽，难道他就是传说中的末代皇帝？

或许就是

共裆，正腐好像知道来日不多了！

“老虎、苍蝇一起打”，已经被执行者迅速衍化成为：
老虎关在公园里，
苍蝇死在网拍上；
若有反抗专制者，
专制自卫将你杀。

嗯，专制也有自卫权。

咏夏俊峰
辽东有壮士，龙泉吟匣中。
一剑杀双霸，霜寒震九州。

捍卫人格尊严虽死犹生！

习比胡温直接，不用演戏，直接杀人，中共看来只剩血腥执政了！

人民盼望起义，推翻中共的邪恶统治！

我觉得相当奇怪，原来民主人士不是想往宪政而是成天喊暴力革命的，不是去为因言获罪的政治犯喊冤，而是把暴力杀人犯当成英雄，这回民主派竟然都与毛左不谋而合了，成了阶级斗争学说的捍卫者。有人竟然以贺龙彭德怀当年造反比夏俊峰案，当年旧政权难道把贺龙老彭都当英雄了，无论什么党执政，无论专制或民主国家，刑事犯罪都必须的打击，一个社会需要基本秩序。执法者有错也不该丧失生命权。

我说你这个人，你是真的不懂还是在这里诡辩？如果你是真的不懂，那我就告诉一下你，你迷在哪里。如果你是假装不懂，在这里误人视听，那就算我来驳斥你似是而非的胡扯。

你以为追求民主就不会有暴力革命啊？那你就去了解一下美国的历史，看看最有名的民主制度——美国民主制度是怎样来的。

从你所谓“暴力杀人犯”的说法可以看出，你是一个表面上很有人性，实际上却不懂法律、不分是非、没有人性的人。

什么是“暴力杀人”？你懂得什么叫“正当防卫”吗？如果不懂，赶快去学习一下。

什么是“暴力杀人”？美军在朝鲜战场上把中共军人一批批杀死算不算暴力杀人啊？不也是暴力杀人吗？说到这里你应该懂了吧？暴力杀人可不一定都是犯罪，正义暴力铲除邪恶暴力的时候，能少得了暴力杀人吗？正义暴力铲除中共邪恶的时候，杀死中共恶徒的正义战士，那就是人间的英雄。

还谈什么“一个社会需要基本秩序”，“执法者有错也不该丧失生命权”。你知道中共的统治秩序是邪恶秩序吗？你知道被夏俊峰杀死的中共恶徒是在执行中共的恶法吗？你知不知道实施刑事犯罪的人正是你所谓的“执法者”？你还替他们想到生命权，你怎么没想到他们要剥夺无辜百姓的生命权？要照你说的，老百姓就可以任打任杀，你所谓的“执法者”就不能丧失生命权，如果你是中共的五毛，如果你就是那些“执法者”同类，你不是想的太美了吗？如果你是普通的老百姓，你不是头脑有问题吗？

醒醒吧！

我早就说了，习恶匪首比毛贼周贼邓贼李贼江贼朱贼胡贼温贼等共匪恶贼都更恶，没看见他一双鬼眼一脸的横肉么，他不恶他就当不上共匪匪首了

我不爱共党更不是毛左，我也认为夏该死，杀二伤一自带轻伤何来正当防卫。法制国家如美国抗法当场毙命

我不喜欢中共，我更不是毛左，我尊崇普世价值，向往宪政民主。但我也认为夏俊峰该杀。杀二伤一自带轻伤不是正当防卫是激情杀人，认罪忏悔有可能死缓，被高调塑造成英雄对受害人不公怎能求得受害人家属原谅以减刑。

在民主法制的国家比如美国，暴力抗法当场可以让你毙命。

非常奇怪，在这样一篇看似有理文章下跟贴都是同情夏的，而相反意见也同样显得有理（天涯好几篇，跟贴有很多认为夏该伏法的，所以说媒体起很大作用，网民往往是凭情绪“站队”，有些媒体人给所有城管都贴了“反动派”“压迫者”的标签，以至于只要弱势与强势，肯定弱势占理，这种情绪很危险。

一个案子不去细分析案情证据包括刀伤验证，仅从当事人身份，某些网民就可凭“阶级立场”断定是非了。

这个案子做的是无罪辩护，这是律师团重大失误，误导当事人及其亲属无视受害人及家属感受，死刑可免，但杀人者应认罪，两死一重伤，自己只带轻伤，这是什么样的“正当防卫。？

执法者与小贩因公务发生争吵就是犯罪？什么逻辑？民主国家执法者也有绝对权威，在美国你暴力抗法可以立刻让你毙命！

还有动不动拿其他城管伤人案类比的，别忘了如果医生治死人都判死刑谁当医生？你病人抢了医生手术刀乱杀人不悔罪凭哪条不判你死刑？城市的整洁不是单纯领导的需要，也是市民的需要。

夏俊峰可以不死，如果他不被人塑造成抗暴英雄，如果他对死者和亲属有一丝愧疚之

不要在这里为中共邪恶政权站台喊冤了，还“市民的需要”，你这人是中共的代言人吧？残暴邪恶地迫害人民，还不知羞耻地说是“市民的需要”。要中国人对几个罪有应得死掉的中共城管人员表示愧疚？这不是要中国人患上斯德哥尔摩综合症吗？这种人要么是奴性十足的傻瓜，要么就是不知羞耻的五毛。中共政权就是一个邪恶政权，中共的城管机构就是一个犯罪机构，连这一点还不知道吗？夏俊峰就是中国人的抗暴英雄，还用谁去塑造吗？士可杀不可辱，一个正义之士怎么能为了苟且偷生去向共匪表示什么愧疚？人生自古谁无死？人不畏死，奈何以死俱之。一个夏俊峰杀死几个中共城管，这算什么？中共真正的危险是要面临全民抗暴，到时候杀死的可不只是几个城管了。什么是“天灭中共”？不杀死中共恶徒能算“灭中共”吗？所以说，那些不知羞耻为邪恶中共站台诡辩的人，不要自作聪明了，你们的那一套维护中共、似是而非的说词骗不了人。

把邪恶政权当成了什么价值标准，能有什么公正可言吗？施暴者在你眼里倒成了受害人，你的意思是厮杀中死了的就是好人，活着的就是坏人，你的头脑怎么就这么简单？你所谓的“受害人”是罪有应得、死有余辜你知道吗？为民除害的英雄要求得罪犯家属的什么原谅？夏俊峰就是中国人的抗暴英雄，还用谁去塑造吗？士可杀不可辱，一个正义之士怎么能为了苟且偷生去向共匪求得什么原谅？人生自古谁无死？人不畏死，奈何以死俱之。一个夏俊峰杀死几个中共城管，这算什么？当全民抗暴到来的时候，到时候正义之士杀死的可不只是几个城管了。什么是“天灭中共”？不杀死中共恶徒能算“灭中共”吗？所以说，那些不知羞耻为邪恶中共站台诡辩的人，不要自作聪明了，你们的那一套维护中共、似是而非的说词骗不了人。

死刑和死缓是有是有可能变通的，问题是凶犯不认罪还被包装成英雄，社会舆论在媒体偏激引导下无视受害人，这怎么可能得到死者家属谅解而获得减刑。社会有不公，其他案例可能有不公，但一个案是一个案。

弱势者并不意味天然正义。城管只是一个职业，任何职业的工作者都有优劣，杀城管就是反抗暴政，是不是只要代表公权执法都随便杀，理上不通。

这里是反毛者，而恰恰不知不觉都信了毛的阶级斗争学说，城管命贱吗