我开始怀疑大陆的一切文字描述是不是都是假的了。
毛邓江这三个匪首，到底还是不是人啊？还是TMD外星人组装成的？
至于国人为何一看到"租界"二字,就自然习惯地将其理解为国外无偿霸占使用的地域呢，其根本原因就是共匪几十年来强迫洗脑的结果。
不但是这个"租界"词的歧义，你细心留意中国大陆很多的名词说法所代表的意义都是违背了字面本身的含义的。这正是共匪违反人伦天理的可恶之处.
我们提倡解毒还原真相的本质之一就是要求大家在日常生活中有必要对社会上的事物观念抛开原有的观念，以科学客观的合理的标准重新加以定义。对于历史上所有旧观念的重新理解的依据只能翻墙找答案。
1.这里，划租界的动机交待的很清楚：并非出于英国军队的胁迫，而是出于皇帝老板要求“永久相安”的政治压力。（错了，如果不是出于英国军队的胁迫，就没有《南京条约》，也就没有这些后续问题，英国人早就一个不剩被撵回老家去了。）
2.厦门鼓浪屿租界，也是清政府自愿、主动划割的。甲午战争之后，清政府害怕日本染指福建，故使出“以夷制夷”老招数、把西洋鬼子引入厦门；中华民国，也自愿给洋人划过租界。出于政治目的，中方政府已经不止一次划割租界给外国，而且是自愿的，甚至是主动的。这就是残酷的真相。（错了，前者其实是迫不得已，虽属主动，但严格的说，不是自愿，是因为没有别的办法，就好像知青为回城而送礼，虽说自愿并且主动，但依然是残酷事实。后者是因为法租界侵犯民国司法权，两害取其轻，虽主动，但也是不得已）
3.当年国际社会基本上没有人同情大清国、中华民国的原因：中国人在外也有过治外法权、租界、驻军……帝国主义侵略者干过的事，中国人一件也没少干。（错了，中日条约是平等条约，中朝关系是历史上形成的特殊关系，大清和帝国主义侵略者无法等量齐观，最起码是作者夸大其词）
4.帝国主义侵略者侵犯的是大清国皇帝和官家的权力，而不是老百姓的权力，这才是深层次的真相!（抬一小杠，为什么大清国皇帝和官家的权力就可以被你帝国主义侵略者侵犯？合情合理合法吗？值得研究，租界的最初建立经过中国人民同意了吗？虽说当时条件无法普选，民意也在不断变化，但这一事实足以否定租界的合法性。帝国主义在建立租界问题上是否征求过中国人民的意见，在租界内是否给居民完整的政治权力，帝国主义是否允许租界内居民以公投方式决定租界存废？所以我认为帝国主义事实上侵犯了中国人民的政治权力）