有难度

1 民众要觉醒 2中国经济要垮， 3民主国家要支持，4联合国要制裁， 没有这些因数，中共流氓政权不会完蛋。

一定能成功！

袁先生所言甚合我心，只是指望他们自己放弃一党独裁专制统治照目前局势看来已是天方夜谭，现在恐怕唯有革命才能迫使他们放弃一党专政，可是谁都知道“枪杆子里出政权”，民众就算要以武装力量来结束专制统治，没有武器又怎么可能以血肉之躯战胜顽敌？军队仍然在他们手中。64的斑斑血迹并没有随着岁月的流逝而流逝，军队在民众起义时会不会再度举起屠刀对准人民谁都无法保证。而且，谁都无法避免一个事实，在长达65年的时间里，中共对民众的洗脑和威胁是相当成功的。这些都增加了革命的难度。不是吗？

袁红冰：革命党兴，共产党亡
几十年評论都如此,袁生年年評论,共产党反而越來越與旺,再說下去,真沒人看了.袁生該下課了!不過下不下都無所謂,他是自已封自已為總統的,哈哈哈!

袁红兵论述的都是“该不该做”，而根本无法论述“怎样做、可行性”。
共产党早该垮台，武力革命废掉共党在道德上也说的过去，问题是谁来做？怎么做？你袁红兵有汪精卫刺杀摄政王的胆量吗？或者你袁红兵回国自杀式炸中南海？
典型的空谈主义者。自己躲在国外安全的地方，鼓动国内零星手无寸铁的民众去武力暴动，死的反正不是你。当然，袁红兵们向来是有种种高贵的理由证明自己是特殊材料构成的人，必须在海外指导国内的炮灰。
身在海外的人，除非你们回国学汪精卫，以死来革命，否则就请闭上你们那张号召国内革命、国外领导的臭嘴。我们国内的人即使革命，也不需要你们这帮贪生怕死的民运或袁大嘴指导。

不要这么偏激、武断、对正义之士缺乏应有的尊重。有句话不是说了吗？笔甚于剑。指导不指导，只能说历史会作选择，真正正确的理论，自然会深得人心，起到指导的作用；而脱离实际的理论，自然会起不了作用，人们会用心去辨别，你不用担心受到了误导。其实袁红冰倡导革命的言论，光是有这个言论就已经是难能可贵的了，因为大多数中国人还在幻想着怎样舒适安逸地平稳过渡到没有共产党的社会，可惜的是，人们早晚会发现这只是幻想。连理论都没有谈什么实践？其实“革命”的理论没那么复杂，利用正义暴力打倒邪恶政权，这就是天经地义的，还用得着这样论证那样论证暴力革命的正义性吗？我们知道的人类历史早就给我们证明了这一点。从这一点上来说，袁红冰的革命理念还太保守了。再说，也不用什么这个党那个党，你看近代中国出了国民党、共产党，结果怎样？不是乱得一锅粥吗？你听说过李世民有什么党吗？你听说过朱元璋有什么党吗？他们建立王朝后乱了吗？一句话，建立正义军队打倒邪恶政权就行了。

共产党如此邪恶的组织为什么能在中国社会坐大以至夺取整个社会的政权？从表面上看，这是蒋介石剿匪不力。但从实质上看，这是民主制度造成的。作为国民党政权来说，你既然要搞民主，那共产党这帮人是不是民？不同样是民吗？那他们不同样有在社会中当家作主的权利吗？那你剿匪本身和你的民主制度本身都是矛盾的。有着这样根本的问题存在，剿匪能不失败吗？

很多人想象着，中共垮台后要在中国实行民主制度，我可以明确地告诉大家，这是行不通的。为什么？就象上面说的一样，民主制度将会赋予邪恶势力作恶的权利。对于中共来说，无论将来中共是和平解体还是被战争消灭，中共垮台后，对于中国社会中原来的中共人员这样一个巨大的群体，他们很多人的思想不可能一下子就变好，那么民主制度就等于要让这些带着邪恶思想的人继续来为这个社会作主。如果这样的话，那中共解体不解体有什么区别？未来中国能允许这样的事存在吗？

老袁，你总鼓吹英雄人格，也鼓吹暴力革命。为了证明你自己的人格，也为了唤醒民众，建议你学学汪精卫，回来刺杀一下常委。你的死，说不定能唤醒革命党的诞生。
如果不敢，如果拿不出怎样在现在中国社会环境下武装革命的具体可行性方法，就请闭上你的嘴。

我是学理工科的。研究问题一般分三步：第一步是“是什么”；第二步是“为什么”；第三步是“怎么做”。
袁红兵论述了前两个部分，接下来请袁大才子论述一下“怎么做”吧，怎样在中国发动武装革命？
你能在中国组建一个武装连、而不被发现、不被坦克压平，你袁红兵就是大仙了。

有些人，感觉你还完全处在猿类，MD你纵观海外所谓的民主网站，都不知刊的些什么垃圾八卦新闻，一天到晚除了揣摩圣山的马屁忽悠还能找到什么？谈都不敢谈，谈得都是TM的些什么垃，极？

空谈 ？你敢真实身份也谈谈看嘛！一个不敢谈都不敢谈得人，还能做？

做之前必须有谈，就是思维，谈都谈不好，你还做得好？做得好的前提是先谈的好！才有可能做得好，小孩也知道！

现在谈完了。该做了吧？请学学汪精卫刺杀大清摄政王的精神，革命党人员快回国刺杀政治局几个常委吧。别呆在国外空喊。

大清后也有革命党兴，无奈日本侵华苏俄南下，有亿万受难者，十亿例计生手术，国运如此，中国人当自强。