我在本网（阿波罗网）中读了一篇辛灏年先生的文章，辛灏年先生提出了共党崩溃时“去党留政”的理论依据，我觉得我的思路也清晰了。因为共党邪教一贯通过宣传，造成大陆人的恐惧感，绝大多数很多大陆人很恨共党的暴政统治，但又担心共党崩溃时社会治安大乱。我曾对周围的人讲过，肯定会有些乱，但会有人有办法，其中我就谈到了阶段性保留共党政府和警察系统的意见，但我的思路并不清晰，读了辛灏年先生的文章后，我清晰了，特表感谢，假如届时我有幸能参加中国民主社会的建制过程，我愿尽一介微薄之力。再谢辛灏年先生！

大陆《四人帮》‘被公审’，牵涉到毛‘腊肉’吗？习近平的名言；《前后三十年不能分割》！
那么，首先彻底清算‘反革命四人帮及谁拉它们上台的《领导责任》’。
中华古训；“擒贼擒王”。树倒，猢狲自然会四处逃散。
我，敢于对赌；周永康能被开除党籍，移交司法处理，已经是大陆的《打虎反腐》的习近平的‘终极胜利’。还想动周永康的《幕后》？看看，连邓小平都没有那个‘胆’，何况假货的《不是（博士）》！本人观点；《立此存照》！

说个话不好好说，自己把自己说的话拆得七零八落，你累不累？你不累看的人累，让看的人都看不成句了。

同意，真不好懂。

不洗脚不刷牙烟鬼。

去党留政是什麼意思，是要共黨也同時在，只是下台，還是滅掉？

支持李天笑的觀點，很喜歡看熱點互動節目。問好，加油！

请教李天笑先生；1，中共的邪恶非法‘统治’大陆六十五年，中共邪恶集团中的人，谁，承担‘政治、法律责任’了？2，政治宗旨原则的‘延续’，可以按照所谓的《执政党》的意愿而随意、随机地《延缓》？3，中共《死肿》的主题的《依法治国》。康师傅这包‘方便面’何以成为‘烂糊面的浆糊’而迟迟不能上台面？3，怎么解释中共‘习肿’，头顶几十顶《中共权力之最的桂冠》，而迟迟不能削减已经‘下台’的血债帮的‘暗中捣乱’？是‘习肿’头上的权力之最的《桂冠》是虚的？还是‘中共邪灵本质’驱使的《妥协》？
假如，连这一点都‘解读不清’，怎么‘评论’历史的枭雄的《功过是非》？除非自己都被自己的‘言论、学识》迷惑了！
个人观点，仅跟李天笑先生商榷！

樓上看官有無看最近的熱點互動節目，我前兩天剛看一集，記得李先生說，習是有機會做有益百姓的事，如果不做或者延續目前狀況，就隨之而去。我覺得有道理。機會不是總在那裡等著。我是石濤先生和李天笑先生他們這些人的常年觀眾，和大紀元的讀者而已。我看的從不理解，後來也理解了。做惡的和在職位無所作為著都會成為歷史的罪人。看官息怒，我也在聽在看在觀察。我不但看評論也看看官們的評論，都有價值。

執政黨應該立即停止迫害法輪功！希望李先生看留言。abc的文字我有點不是所有的看明白。

有學識很好。好好學習。同時要有良知。

说个话不好好说，自己把自己说的话拆得七零八落，你累不累？你不累看的人累，让看的人都看不成句了，理解都成了问题。我相信经常来看中国网站看读者评论的人，会很烦你的这一套标新立异、哗众取宠的作派，有几个人还会看你的高论？要来这里发一下高见、捧一下场，首先把你做人的态度给端正了。

討論什麼？

所谓“去党留政”的说法都是换汤不换药的东西，中共换件衣服就能装神了吗？这些文人学者就是能独创这些标新立异的名词，对中共这个魔鬼集团不是“去党留政”的问题，而是彻底清算魔鬼集团的罪恶，绝不会像现在的俄罗斯一样的模式！

你的回答太好了！謝謝。

要说中共的什么事，首先得说明是中共的什么事。如果谈中共的四中全会，那首先就应该说一声是“中共的”四中全会。如果一上来就说“四中全会”如何如何，不说是“中共的”四中全会如何如何，那给人的感觉就是说话者把自己当成了中共的一员了。表面上看好象是做新闻的为了说话省事，实际上是脑子里越来越少一根与中共划清界限的弦了。

有道理

共匪四中全会上周案和军委人事都没有提及，习受重挫，直接影响共匪十九大的人事主导权。
江派维持现状把局面搞乱就是胜利，它已经断子绝孙，只不过是死而不僵；团派后继有人，只要保住胡春华的接班人地位就可以笑到最后。习没有任何退路，不仅面临江派反扑，而且担心后院起火，因为习的马仔如果认为习无法给它们一个安排，会另谋出路，比如刘源。
接下来的大戏会很精彩，共匪就是这么折腾死的。

讲得有些道理。