暢所欲言，各抒己見，理性交流，拒絕謾罵。限350字。

排序
  • 每頁5個討論串
  • 每頁10個討論串
  • 每頁15個討論串
  • 看全部
分頁:
  • 神马
    1樓
    问题是，不合逻辑也不一定是对的，很多情况下，恐怕不对的可能性更大。这个世界之所以需要逻辑，正如大家需要规则，规则不一定是对的，但没有规矩一定不对。道理和道德的本质，本身就不是逻辑决定的，包括语言本身。
    2014年11月13日 00:47
    1113683 559544 01/
    1415810870000 1
  • 看中国网友
    2樓
    合邏輯，一定是對的；
    從然對，礙於情勢(屁如：愚昧)，未必「行得通」

    不講邏輯，則無對錯
    凡事只有當刻「行」與「不行」(即只求「過關」)
    「總是對的」(無關乎「道德」)

    “合逻辑不一定是对的”
    恰為不講邏輯之範例

    外國來的中國匪共害死這個白痴的優秀国家
    2014年11月13日 09:58
    1113729 559544 02/
    1415843920000 2
    看中国网友
    2-1樓
    未必「行得通」：未必通達、未必可為、、等等

    莫妒恨在下 拋輸包
    此乃 憂秀的 传统的 中华文化
    2014年11月13日 12:14
    1113753 559544 02.00/
    1415852042000
  • 看中国网友
    3樓
    逻辑就是观念形成的一个框架，因为人的本质是道德的，自然不受逻辑对错的局限
    2014年11月13日 13:35
    1113763 559544 03/
    1415856933000 2
    看中国网友
    3-1樓
    亦即凡事隨「我」之心所欲。包括邏輯
    我，我的「道德」，總是對的

    何為邏輯?
    1 1=由「我」的道德釐定，是為「邏輯」

    浪費時間
    2014年11月13日 14:35
    1113780 559544 03.00/
    1415860555000
  • 看中国网友
    4樓
    “合逻辑不一定是对的”
    恰為不講邏輯之範例：

    “对的不一定是对的”
    2014年11月15日 04:57
    1114182 559544 04/
    1415998646000 1