敬礼！廉将军的排名是不是太靠后了？很喜欢廉将军，这个巨大的饭量很大程度上受他影响。赵国大将庞暖也很厉害。

廉颇老矣，尚能饭否

认识60%

诸葛亮绝非将帅之才，他的战功都是罗贯中帮他打的，是政治家。

非也，诸葛亮是真正的将帅之才，又是伟大的政治家，可谓千古一臣，不要看三国演义，去看三国志就知道了。而且所学渊博，文采出众，“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间？”，蒋介石公若有诸葛武侯辅佐，也就不会有中共的肆虐荼毒大陆了，一叹。

杀神 白起 竟然没看到。。 不扯淡么

中国历史百大武将排名、文治大于武功者滚粗冷兵器时代优先，对外作战优先，屠城、虐待士兵者降低排名甚至不上榜。

杀降，诈坑降兵40万，罪孽深重，项羽也是。

中国历史上的第一武将兼将军成吉思汗上哪儿了？

韩信应是第一

十三太保才排28，果然真实战将排不到名次

NO1非太公望莫属，始皇帝戾气太盛若与太公较之必亡于五行战阵中

名次不好排，基本合理即可。

一百名太少，可以扩充值五百名，乃至一千名，想我中华泱泱五千年皇皇历史，人杰地灵，英雄辈出，江山代有才人出，各领风骚数百年。前不见古人，后不见来者，念天地之悠悠，独怆然而涕下。谁来铲除中共呢？天灭中共，神灭中共，但最后还是要落实到“人灭中共”上，人灭中共，又必须从“心”灭中共开始，凡是觉悟的人，如果你已经为铲除中共在努力了，或是还没有开始，都应加上每天至少念十声“中共灭亡”，

扯什么，左宗棠呢？薛岳呢？岳飞敢排第一，人吴阶排多少呢？韦孝宽怎么也没有？宇文泰呢？

二吴乃固守之将，岳飞，是南宋唯一战略反攻之帅才，且是受帝、相掣肘方功败垂成，自岳后，南宋再无复国之望，最多是守成而已。
以功业、才能、人品、声望，二吴逊之多矣！

杨延昭怎敢排第二？为啥没有白起、没有李光弼、左宗棠？瞎扯！

杨六郎，诸葛亮，岳飞排名过高。另外忽视了西汉李陵，李陵投降确属含冤被逼，我认为，训练精卒，突袭，以少胜多，胆气雄壮，非李陵莫属。另外，没有曾国藩和左宗棠是硬伤啊，曾国藩以晚清摧颓败象，以一书生，整聚白衣乡民，力挽狂澜于既倒，匡扶大厦之将倾，平复猖獗发匪之乱，揽通国之兵权，门生故吏执掌天下之要，功高震主，俯仰谦冲，全身而退，高明之至。左宗棠以数万人远征新疆，平定叛乱，作养民生经营西域，使西域宾服，远超古之名将，唯一瑕疵就是好大喜功不知谦和。

能与岳武穆齐名的，也还有几位（但前五名没跑）。
岳排到第一，想来，是宋高宗和秦桧两大罪人成全了他。

没有白起，不是胡扯吗，说战神 ，第一想到的都是小白，楼主估计也是醉了

前十名最多认可三名，而且排序也不行。
白起、王翦不亚于李牧。没能进前十名？
韩信不如项羽这个不用多说。
秦叔宝跟尉迟恭其名，怎么不见尉迟恭？

前十名大部认同。
白起不计民心，只重征伐，以作者标准，断不能入前十，入围前百，倒还可讨论。
项羽战术高超、战力神武，但战略一塌糊涂，用人幼稚可笑，为战将可称第一，为帅哪能比韩信！
另外，尉迟恭排八十五。

傻瓜，善战者无赫赫之功，···写什么意之深厚精准但看你所学能包函其多少，你的生命灵性高低对其感悟至深的能力，···
白起，如果释四十万降卒归赵，赵忽得英明将帅，即可立时征招这四十万战士卷土重来，踏平秦国，那样子，历史会怎样评说旧事？今天的你又将如何评论？

顾头不顾腚！
平天下，岂可只重武力不计民心！暴秦只知征伐，不恤民情，此其速亡之道！
虎牢关之战，李世民以三千精兵破窦建德十万大军，获降虏五、六万，统统释放！
谁是杀伐成性，谁能胸怀天下，一比而知！

你误解了，我上面的两段话是站在两个角度说的，其实，人间的事是很难评说的，也许，坑四十万降卒，是一种缩命的安排，给人世留一个见证。
战争之恶，如果把宇宙中任何一物，包括一个具体的人，看作是“因素的集合体”，那么，战争把一个人裹挟进去，并给这个“因素的集合体”注入的负面因素是非常有害非常可怕的。也许，原本一个杀鸡杀鸭都心中颤抖的人，经历了战争，会变成一个凶悍暴戾之人，转世之后，会变成如闹江州的李逵那样，两把板斧只向人多之处，并排砍去，砍倒无数无辜的人，呢···
善战者无赫赫之功，化干戈为玉帛。
总之，人世间的事，见仁见智。

多尔衮去死，屠杀汉人的刽子手，活该被鞭尸

有人不懂，汉民族作为农耕民族，缺乏战马和骑兵，长期被游牧民族欺负，汉唐两朝被迫养马，灭了匈奴和突厥，但经济代价沉重。岳飞是唯一以步兵战骑兵，战无不胜的汉民族战神，排第一当之无愧！

当初蒙恬和李牧北抗匈奴也是用步兵为主，而且是解决灭族的大战役。岳飞何德何能排在他两之前？

诸葛亮是武将吗？

文章作者是从是否创建了战绩,战功,是否打了打仗,是否多打胜仗,是否在战争中运用了精彩而绝妙的谋略,是否对国运起到了较大的影响而考虑的.不是纯粹的论个人武艺高低,但某些人既是军事家,谋略家,个人又有极高的武艺,比如岳飞,且文采出众,并有遗著传世,乃我中华不世出之英雄也.如果纯粹论个人武艺,那秦末汉初项羽就是第一人了.诸葛武侯虽没有金庸小说中东邪西毒南帝北丐中神通的"武功",也不会"九阴白骨爪"但却作为军事统帅创立了辉煌的战绩,战功,直接创建并维护了一个国家的生存.中共灭亡.

瞎扯，最著名的战神白起都没有上榜。白起起码排前三。

排名有点偏颇，未免遗珠之憾。还有好多位生生世世轮回转世中其实是同一位的。

虽然佛家的六道轮回确有其事,真实不虚.但如今中共国大部分人已沦落为不信神佛,只认物质,只求物欲,只为今生,只顾私我的族类,他们是不会相信你的说法的.即使对心中有佛,眼中有神的人们,他们虽然相信你的说法,但在这种我泱泱中华武将排名的场合,提到某些人其实是一人不断轮回转世的,也不妥当.一来大部分人没有宿世通,怎能让他相信;二来,就算是转世,但一旦转世,就是一个具体的人了,我们排名是排具体的人,而不是探讨某些人的阿赖耶识是否是同一个.

赤壁之战有大功,演义看多了吧

感觉这篇好文引起了大家的不小兴趣,也来凑一下热闹.其实这里面都透露着人们对英雄的崇拜和向往,男人或多或少都有一些英雄情结,也就是说,小时候也许都曾梦想过长大了当个英雄吧,尤其是听了或读了古代那些英雄好汉武将侠客们惊天动地的壮举.很不幸的,长大了在中共国没当成英雄,倒沦落成了狗熊(当然,也有为数不少的英雄出现),如狗一般蝇营狗苟地苟且偷生.

其实,此文排的还算可以.因为没有一个量化的标准,像量个头称体重一样,每个人都有不同的立场观点喜好和偏爱.所以,最好每个人都排一个名次,然后进行公众投票,就像外国竞选总统一样.如果纯粹以武艺论高低,那李元霸就是隋唐的第一条好汉了,吕布就是三国的第一高手了.任何时代都有英雄出现,做一个铲除中共的英雄吧,千古流芳,万代敬仰.

战国名将李牧、赵奢打的都不是白起，而廉颇虽然善守，可他的对头是白起；信陵君两胜仗白起已死。所以白起应排第一，廉颇第二。王翦第三。他的对头已经没有名将了。

神州历史，群星汇聚，正面也好反面也好，只要心中还有正义，所谓盗亦有道。都是为了成就历史最后的神圣辉煌。要一个完全公允没有丝毫遗憾的排名，恐怕众神也会为难。到这个地步，也是不易了。

遗珠之憾，并不仅仅是因为转世，当初秦王李世民单骑雄立关外，曾令一国军队拜服而去。虬髯客望风而叹，无数英雄豪杰归心，不是没有原因。当然这位和岳飞杨延昭是同一位圣人转世。
吴三桂虽说后来算是汉奸，可是是在明亡崇祯死后，再加上对李自成们的倒行逆施失望，无奈向满洲借兵，以免腹背受敌。当初向袁崇焕求援未果，以三千铁骑，孤身攻入满清重围救父的英雄，却为了复国复仇，阴差阳错成为了八旗挥师南下的急先锋。独立镇守山海关，曾令满洲八旗长期不敢染指，“桂花开放好英雄”也是不虚。若论结果，也算促成了将要唤醒世界的神州最后红鸡冠的成长。

有道社会不需要什么“英雄”和“战神”，正所谓“乱世出英豪”，所谓的“英雄豪杰”大多是无道乱世的产物，而且，大都“英雄好汉”都是昙花一样，不长久，大多以悲剧结局，值得羡慕吗？上帝创造人类，人人都有天赋，只是天赋不同而已，很多人的天赋被无道乱世埋没，想想看，四大发明的发明人比那些“战神”对人类的贡献小吗？即便是战争中，又有多少小人物的特殊技能将战局改变，只凭那些“战神”能行吗？时代不同了，人类应该觉悟觉醒了。

古语讲，“佳兵不祥”，即热衷武力，推崇兵器，以军事强大而得意，都不是好事。

兵凶战危，纵有雄兵百万战将千员，如果不能保家卫国，也只有任由中共荼毒了。

白崇禧吖

戚繼光呢??

看到了，排22，不好意思

呂布除外
五虎將可能最強的吧

呂布沒上，趙子龍沒上，諸葛亮上了？無言

战争是残酷的，但杀人杀得心惊杀的肉跳不是本次排明的主题！比如靠暴力强制你，靠杀人压制你，你会心服口服它吗？这里讲的是整体才能整体素质。满江红，武穆遗书有多少人能比！